дело № 1-321/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., потерпевшей К., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимой ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ... ФИО1, находясь по месту жительства К. и К. в ... ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола зальной комнаты ноутбук марки «VIAZER FAMALI», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий К. Затем, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, в 14 часов 00 минут ... ФИО1, находясь по месту жительства К. и К. в ... ... ... Республики Татарстан, достоверно зная, что ноутбук марки «VIAZER FAMALI», принадлежащий К., сдан ею в комиссионный магазин с правом последующего выкупа и, что последняя желает его выкупить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, предложила К. выкупить вышеуказанный ноутбук с последующей передачей ей за 3000 рублей. Примерно в 12 часов 00 минут ..., К., находясь в вышеуказанной квартире, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, доверяя последней, передала своему сыну К. денежные средства в размере 3000 рублей для последующей передачи их ФИО1 Затем, примерно в 14 часов 00 минут ..., К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей для выкупа ноутбука из комиссионного магазина. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, получив от К. денежные средства, договоренность о выкупе ноутбука не выполнила, тем самым похитила денежные средства в размере 3000 рублей путем злоупотребления доверием, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и части 1 статьи 159 Уголовного кодекса российской Федерации – мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, исключив квалифицирующий признак «путем обмана», как излишне вмененный.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего в сумме 23 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: 

- не изменять место жительства, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и определить ей для исправления испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную трудоустроиться, систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без разрешения данного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ. 

Судья-подпись

копия верна:

Председательствующий Л.Х. Салахов