Дело № 1-31/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Волоконовка

Белгородской области «09» августа 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора 

Волоконовского района Долинской М.А., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И., представившего ордер № 001570 от 09 августа 2017 года и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего 

среднее образование, холостого, военнообязанного, не 

работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им было совершено при таких обстоятельствах : 

15 июля 2016 года ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения, где он проживает в 

<

адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущего мака. Заведомо зная, что мак может употребляться как наркотическое средство, и как лицо, употребляющее наркотики, он с целью незаконного приобретения для личного потребления сорвал кусты мака. Имея намерение продолжить незаконно хранить наркотическое средство – маковую солому, ФИО1 перенес сорванные растения мака и сложил в сарае, где в дальнейшем незаконно хранил. 18 июля 2016 года наркотическое средство – маковая солома массой 168 граммов была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Защитник Заболоцких В.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Долинская М.А. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д. 246-250 том 1), согласие государственного обвинителя имеется. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, незаконно приобретя и храня наркотическое средство-маковую солому, осознавал противоправность своих действий и их общественную опасность, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья ( справки районных больниц приобщены к материалам дела). 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в прошлом. У него выявлен 

<

данные изъяты> По мнению экспертов, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается ( л.д. 154-157 том 1). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту проживания в 

<

адрес> подсудимый до совершения данного преступления характеризуется отрицательно ( л.д.83 том 1 ). Проживает вдвоем с матерью-пенсионеркой ( л.д.82 том 1), на учете врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит( л.д.84,85 том 1).

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает возможным исправление подсудимого без применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, считает целесообразным назначить ему отбывание наказания в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, а именно ограничение свободы. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката Заболоцких В.И. в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов ( за исключением обращения за медицинской помощью и работы в ночное время).

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для соответствующей регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства (пребывания). 

Срок ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного ФИО1 на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Волоконовского района Белгородской области.

Надзор за исполнением приговора возложить на УИИ Волоконовского района Белгородской области с правом беспрепятственно посещать местонахождения осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с находящейся в нем маковой соломой массой 166 гр. ( в ходе экспертизы израсходовано 2 гр. наркотического вещества) – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья О.С. Сичкарева