Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре *3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *2 к *1 о взыскании морального вреда, 

у с т а н о в и л:

*2 обратилась в суд с иском к *1 о взыскании морального вреда, указывая, что дата будучи в гостях у своего знакомого *1 последний нанес ей побои, повлекшие оказание скорой медицинской помощи. До настоящего времени ответчик извинения не принес, помощи не предлагал. Учитывая принесённую боль и эмоциональные переживания, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500000 рублей. 

В судебном заседании *2 поддержала требования иска по изложенным в нём основаниям. 

В судебном заседании *1 требования иска не признал, пояснив, что нанес *2 два удара тыльной частью ладони правой руки, а так как она была сильно пьяна, то несколько раз падала и ударялась о пол областью лица и головы.

Выслушав присутствующие в деле стороны, заключение участвовавшего в деле прокурора *4, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав предоставленные суду доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата * «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что из постановления о возбуждении уголовного дела от дата следует, что поводом к его возбуждению явился рапорт сотрудника полиции о том, что в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому ГО поступило сообщение от медсестры приёмного покоя ГБУЗ ЦРБ, что к ним поступила *2 с диагнозом закрытый перелом нижней челюсти, по заявлению которой она просит привлечь *1 к уголовной ответственности, указывая, что дата *1 нанес ей побои, приведшие к оказанию скорой медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СМЭ * от дата у *2 на момент поступления в стационар дата имелись телесные повреждения: подкожная гаматома левой нижней челюсти, ушиб головного мозга средней степени, открытый перелом нижней челюсти в области подбородка, перелом нижней челюсти, оценивающийся как средний вред здоровью по признаку расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. 

Из протокола допроса *1 от дата дознавателем ОМВД России по Поронайскому ГО следует, что он нанес *2 два удара тыльной частью ладони правой руки, а так как она была сильно пьяна, то несколько раз падала и ударялась о пол областью лица и головы.

Его показания согласуются с показаниями, данными им в ходе судебного заседания.

В судебном заседании истец *2 не отрицала, что была в гостях у *1, где они распивали спиртные напитки, что согласуется также с ее показаниями, данными дознавателю из протокола допроса от дата .

Анализируя исследованные материалы дела в своей совокупности, суд учитывает, что в рамках уголовного дела вина *1 не была установлена, он подтвердил в судебном заседании о нанесении двух ударов; а также что *2 не отрицала, что была в гостях у *1 в алкогольном опьянении, и что некоторые ее телесные повреждения могли образоваться от падения с высоты ее роста.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих отсутствие *1 в причинении вреда здоровью истца, суду не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, поскольку повреждения здоровью истца произошли в том числе из-за ударов ответчика.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.

Размер взыскиваемой судом суммы денежной компенсации морального вреда определяется с учетом моральных и нравственных страданий потерпевшей, что она испытывала боль от полученных ударов ответчиком, отдавая отчет в том, что взыскание морального вреда не может служить средством обогащения, а также принимая во внимание не проявление осмотрительности и неосторожности истца при визите к ответчику, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетворяется в сумме 10000 рублей. В остальной сумме суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск *2 к *1 о взыскании морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу *2 с *1 моральный вред в сумме 10000 рублей.

В остальной сумме морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова

Копия верна,