Гражданское дело №2-134/2018

<

иные данные> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5284 рубля 71 копейка,-

Установил:

Заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором после уточнения на подготовке дела к судебному разбирательству заявленных требований, просил взыскать с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 в пользу Российской Федерации 5284 рубля 71 копейку в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие необоснованного получения излишних выплат ответчиком.

В судебном заседании военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 заявленные требования поддержал и указал, что ответчик проходит военную службу по контракту в должности 

<

иные данные>

В соответствии с п.п. «а» п.43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее по тексту – Порядок), военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена 3 классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 5% к окладу по воинской должности.

Пунктом 21 Порядка проведения испытаний военнослужащих. проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 сентября 2015 года №542 определено, что классная квалификация военнослужащих определяется комиссией по результатам сдачи испытаний. При этом, классная квалификация «специалист 3 класса» присваивается военнослужащему в случае если командиром (начальником) дана оценка «соответствует квалификационным требованиям», при наличии не менее 70% оценок «хорошо» по выносимым на испытания предметам, а по остальным предметам и по физической подготовке – не ниже «удовлетворительно».

Поскольку ответчик ФИО3 имеет неудовлетворительную оценку по физической подготовке, что подтверждается п.123 Ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке ХХ ХХ ХХ, то права на присвоение классной квалификации «специалист 3 класса» и получение ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 5% к окладу по воинской должности ответчик не имел.

Вместе с тем, приказом командира войсковой части 

<

иные данные> от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ФИО3 с ХХ ХХ ХХ была присвоена классная квалификация «специалист 3 класса» ХХ ХХ ХХ.

Согласно расчётам, проведённым старшим инспектором-ревизором 1 отдела (проверок) Управления ответчику ФИО4 ХХ ХХ неправомерно была начислена и выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 5284 рубля 71 копейка, чем государству был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Исходя из смысла и содержания положений ст.1102 ГК РФ, п.5 Порядка, возврату не подлежит только то денежное довольствие, право на получение которого имелось у военнослужащего.

Кроме того, должностные лица довольствующего органа – ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» не знали и не могли знать о неправомерном установлении ФИО2 ежемесячной надбавки за классную квалификацию, поскольку командованием войсковой части 00000 приказ о прекращении выплаты указанной надбавки в виду её незаконного установления не издавался, сведения в ПИРО «Алушта» не вносились. В связи с чем, по мнению военного прокурора, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при выплате денежного довольствия ФИО3 была допущена счётная ошибка в части, касающейся выплаты ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию. В связи с чем, как считает военный прокурор, с ответчика в счёт возмещения причинённого ущерба государству надлежит взыскать 5284 рубля 71 копейку. 

Ответчик ФИО2 на подготовке дела к судебному разбирательству в письменном заявлении в суд заявленные к нему исковые требования на сумму в 5284 рубля 71 копейку признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность заявленных к ответчику исковых требований подтверждается исследованными в суде материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных к нему исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных заместителем военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ к ответчику исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-194 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона, поданное в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5284 рубля 71 копейку,- удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения причинённого материального ущерба 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ОГРН-1097746734800, ИНН-7714794048, КПП-7700101001, УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ», л/с-04731А6450550), р/с-40101810800000010041, банк получателя отделение 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному округу г. Москва, БИК-044583001.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28 июня 2018 года.

Председательствующий: Д.И. Гущин