Материал№5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 21 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> выявлен ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное в письменном виде 11.02.2018г., а именно не устранил технические неисправности и управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 16.02.2017г. на месте остановки сотрудниками ГИБДД устранил ранее допущенное нарушение, связанное с эксплуатацией автомобиля, светопропускаемость стекол которого не соответствовала требования технического регламента, ранее не сделал этого по причине того, что находился в разъездах в командировке.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч.1 ст.28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часа на 

<

данные изъяты>Орск выявлен гражданин ФИО1, который будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 21.08.2015г. по устранению технических неисправностей, связанных со светопропусканием стекол, а именно не удалил с боковых стекол передних дверей автомобиля ухудшающую обзор водителя цветную тонировочную пленку, не соответствующую требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> в 12.45 час. управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; письменным требованием о прекращении противоправных действий от 

<

данные изъяты>., согласно которому ФИО1 под роспись выдано требование о прекращении противоправных действий и устранении нарушений в срок до 16.02.2018г., разъяснена ответственность за невыполнение указанного требования; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также сведениями ГИБДД, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении от 11.02.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, выдавая требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 11.02.2018г., выданное ФИО1, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для исполнения, являлось законным. Несмотря на требование, ФИО1 16.02.2018г. продолжал управлять автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствовала требованиям закона. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова