66МS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев материал № 12-146/2020 по протесту Серовского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Серовским городским прокурором принесен протест на указанное постановление в котором ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, ссылаясь на уважительность причин пропуска в связи с тем, что информация поступила в прокуратуру 25.05.2020.

Помощник Серовского городского прокурора Семенова А.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддержала.

ФИО1 возражения на протест не представил, не явился в судебное заседание, от получения судебного извещения отказался, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п.6 Постановления признается надлежащим извещением.

Изучив представленные материалы, доводы протеста, полагаю, что срок обжалования подлежит восстановлению, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Как установлено из представленных материалов информация о вынесенном мировым судьей постановлении от 02.04.2020 поступила Серовскому городскому прокурору из отдела ГИБДД МО МВД России «Серовский» 25.05.2020. Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для внесения протеста на постановление делу об административном правонарушении истекал 04.06.2020, протест принесен мировому судье 02.06.2020 в пределах установленного срока. При отсутствии сведений о направлении прокурору копии постановления судом и ииной даты исчисления, полагаю срок внесения прокурором протеста не нарушен. 

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.04.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 1 апреля 2020 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2110 госномер 

<

***> в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Ранее приговором мирового судьи судебного участка № 32 Котельнического судебного района Кировской области от 30.01.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Костромской области не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Котельнического судебного района Кировской области от 30.01.2018 в виде обязательных работ, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.09.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Судимость по указанному приговору при неисполненном дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не погашена.

Поскольку в настоящее время судимость по приговору от 30.01.2018 не погашена, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В силу пункта 2 части 1, пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ мировым судьей вынесено в отношении ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Протест Серовского городского прокурора Рубана А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья