УИД: 51RS0009-01-2024-000957-66 Дело № 1-61/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 

«10» июля 2024 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Сакса В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Шейкина В.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Давыдовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.05.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ; 

- 22.05.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ сроком 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.05.2023) к 150 часам обязательны работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Постановлением того же суда от 17.08.2023 не отбытое наказание в виде 149 часов обязательных работ заменено на восемнадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 01.12.2023 освобождён из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил шесть мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и одну кражу при следующих обстоятельствах. 

03.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области ФИО5 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 26.01.2023, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023. Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО5 исполнил в полном объеме, окончание исполнения наказания 24.05.2023.

03.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области ФИО5 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 28.02.2023, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023. Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО5 исполнено в полном объеме, окончание исполнения наказания 02.05.2023.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 21.12.2023 по 03.03.2023 ФИО5 из корыстных побуждений совершил 6 мелких хищений. 

Так, 21.12.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 01 час 30 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

номер> Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тесту ООО 

<

данные изъяты>, Общество), расположенного 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки холодильника принадлежащие Обществу две бутылки белого сладкого игристого вина «Мартини Асти» объемом по 0,75 литра стоимостью 745 рублей 53 копейки за бутылку, которые спрятал в карманы одетой на нем верхней одежды, скрылся с места совершения происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 1491 рубль 06 копеек.

21.12.2023 в период с 03 часов до 04 часа 30 минут ФИО5, находясь в торговом зале того же магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки холодильника принадлежащие Обществу две бутылки белого сладкого игристого вина «Мартини Асти» объемом по 0,75 литра стоимостью 745 рублей 53 копейки за бутылку, которые спрятал в карманы одетой на нем верхней одежды, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 1491 рубль 06 копеек.

25.01.2024 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту АО «

<

данные изъяты>»), расположенного в 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил, переданные ему гражданином ФИО1 для оплаты на кассовом терминале указанного магазина принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» две бутылки коньяка «Шустовъ» объемом по 0,5 литра стоимостью 396 рублей 20 копеек за бутылку, которые спрятал в наружные карманы одетой на нем верхней одежды, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил АО «

<

данные изъяты>» удерб в размере 792 рублей 40 копеек.

25.01.2024 в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» кофе натуральный растворимый ««JACOBS Gold» в стеклянной банке массой 95 грамм стоимостью 170 рублей 43 копейки, бутылку бурбона «Steersman» объемом 0,7 литра в комплекте с бокалом в подарочной упаковке стоимостью 442 рубля 53 копейки, которые спрятал под одетую на нем верхнюю одежду, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил АО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 612 рублей 96 копеек.

29.01.2024 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

номер> ООО «

<

данные изъяты>», расположенного д

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие Обществу две бутылки белого сладкого игристого вина «Мондоро Асти» объемом по 0,75 литра стоимостью 783 рубля 52 копейки за бутылку, которые спрятал в карманы одетой на нем верхней одежды, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 1567 рублей 04 копейки.

03.03.2024 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» две бутылки коньяка ординарного трехлетнего «Ной Подарочный» объемом по 0,5 литра стоимостью 437 рубля 08 копеек за бутылку, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 874 рубля 16 копеек.

Кроме того, 01.02.2024 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов ФИО5 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку виски шотландского «Макаллан Дабл Каск» объемом 0,7 литра стоимостью 2948 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую спрятал под одетую на нем верхнюю одежду, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 2948 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Давыдова Д.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шйкин В.В. и представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по каждому из шести преступлений, совершенных 21.12.2023 (2 преступления, 25.01.2024 (2 преступления) 29.01.2024 и 03.03.2024 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по одному, совершенному 01.02.2024 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений небольшой тяжести, совершенных ФИО5, а также данные о его личности.

ФИО5 судим (т.3, л.д.57-59, 62-64, 65-66, 65-66); к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья населения и посягающих на общественный порядок, не привлекался (т.3, л.д.74-75); по адресу фактического проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.3, л.д.73);на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.3, л.д.77, 79); по месту отбытия наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризовался неудовлетворительно (т.3, л.д.71); по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.69); 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и наличие у него престарелых родственников, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразилось в том, что после неоднократно давал признательные показания по существу дела, первые из которых явились основанием возбуждения уголовного дела, участвовал в иных следственных действиях, препятствий в дознании не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенных ФИО5 преступлений, оснований для применения ст.64 суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи, а также положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО5 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, а так же, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает, что он является трудоспособным лицом, имеет специальности, ограничений по состоянию здоровья для выполнения определённых видов работ по специальности и не требующих специальностей не имеет, намерен возместить причиненный преступлениями вред. 

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ ограничиться удержанием в доход государства процентов из заработной платы в минимальных размерах. 

В связи с тем, что совершенные ФИО5 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО5 совершил семь преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО5 в порядке ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего (ООО «

<

данные изъяты>») ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 4549,16 рублей; представителем потерпевшего (АО «

<

данные изъяты>») ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 2279,52 рублей; представителем потерпевшего (ООО «

<

данные изъяты>) ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 2948,40 рублей.

Гражданский ответчик ФИО5 исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО5 в совершении преступлений установлена, а подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск представителя потерпевшего (ООО «

<

данные изъяты>») ФИО2, представителя потерпевшего (АО «

<

данные изъяты>») ФИО3, представителя потерпевшего (ООО «

<

данные изъяты>) ФИО4, подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- инвентаризационные акты, копии счетов-фактуры, копии товарных и товарно-транспортных накладных, копии сличительных ведомостей результатов инвентаризации - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО5 денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО5 денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО5 денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов