дело № 5- 901/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 ноября 2025 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, на 259 км. автомобильной дороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.19 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество транспортному средству « 

<

данные изъяты> госрегистрационный номер 

<

данные изъяты>, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил наезд на транспортные средства «

<

данные изъяты> госрегистрационный номер 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» госрегистрацонный номер 

<

данные изъяты>

В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО9 – легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. При этом пояснил, что с потерпевшими был на связи, интересовался последствиями телесных повреждений. При назначении наказания просил учесть все заслуживающие внимания обстоятельства, принять во внимание, что профессия водителя (более 15 лет) является единственным источником дохода в семье, на иждивении находится малолетний ребенок, и не применять его вид, связанный с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривая вину ФИО1 во вмененном правонарушении, просила учесть все заслуживающие внимания обстоятельства по делу, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании указывая на виновность ФИО1 во вмененном правонарушении, просил привлечь последнего к административной ответственности, при этом назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, обозначив также позицию своего доверителя.

Представитель потерпевших ФИО9 и ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании указывая на наличие вины ФИО1 во вмененном правонарушении, просил привлечь последнего к административной ответственности.

При этом пояснил позицию ФИО7, который не настаивал на назначении более строго вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В то же время пояснил, что его доверитель ФИО2 исходя из того, что вмененное нарушение правил дорожного движения является грубым, тяжести наступивших последствий, просил применить вид наказания, связанный с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из своей позиции, ФИО8 просил при назначении наказания учесть все заслуживающие внимание обстоятельства, оценить представленным ФИО1, его представителем и представителем работодателя, характеризующим материалам, смягчающие и отягчающие вину обстоятельствам. 

Представитель ООО «Акмаль-Транс», в котором осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя ФИО1, в судебном заседании характеризуя последнего исключительно с положительной стороны, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы явившихся сторон и представителей, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, относящийся к правилам проезде нерегулируемых перекрестков, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении в частности протокола об административном правонарушении (л.д. 91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, на 259 км. автомобильной дороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>16 в нарушение п. 13.19 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество транспортному средству « 

<

данные изъяты> госрегистрационный номер 

<

данные изъяты>, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил наезд на транспортные средства «Тойота камри» госрегистрационный номер 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО9 – легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 40) где описана суть вмененного административного правонарушения, схемой места происшествия с указанием места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1096 от ДД.ММ.ГГГГ и 993 от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которых у потерпевших ФИО3, ФИО9 и ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие, средней и легкой степени тяжести вред здоровью.

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень тяжести последствий, наступивших для потерпевших, мнение потерпевших о виде наказания, предусмотренного санкцией статьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелого родителя, имеющего 1 группы инвалидности по зрению, специальности «водитель» и трудовую деятельности в качестве водителя более 25 лет, являющейся единственным источником дохода, кредитных обязательств, характеристики с места работы, а также необходимость дальнейшего осуществления трудовой деятельности и получения дохода, для возмещения ущерба, причиненного транспортным средствам, участвовавшим в данном дорожно-транспортном происшествии.

В связи с чем, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет иметь неоправданно карательный характер в отношении правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), номер счета получателя 03№, КБК 18№, ИНН 

<

***>, банк получателя отделение НБ 

<

адрес>/УФК по РТ 

<

адрес>, УГИБДД МВД по РТ), БИК 019205400, код ОКТМО 92608000, УИН 18№.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления по делу.

Судья 

Альметьевского городского суда (подпись) А.Т. Исмагилов

копия верна 

Судья 

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов