Дело № 5-68/2020 

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 июля 2020 г. город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 ефрейтора

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Богомолов, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший 28 мая 2020 г. в 01 час 15 минут транспортным средством «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 22rus в районе дома № 90 по переулку У. в городе ФИО3 края, в 01 час 25 минут тех же суток в указанном месте, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Богомолов в ходе рассмотрения дела вину в совершении вышеописанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.

Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из справки ОГИБДД ОМВД России «А.» Богомолов согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО № 010101 от 28 мая 2020 г. в указанный день в 01 час 15 минут в районе дома № 90 по переулку У. в городе ФИО3 края Богомолов был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 22rus, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 22 АМ № 020202 на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2020 г. и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, видно, что в связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в указанный день в 01 час 25 минут предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Богомолов выполнить отказался, о чем последний собственноручно указал в протоколе.

Согласно сведениям информационной базы данных ГИБДД, ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, Богомолов административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264? УК РФ не имеет. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 22 АР № 030303 от 28 мая 2020 г., рапорта инспектора ДПС ФИО5 и упомянутой видеозаписи, в указанный день Богомолов, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 22rus в районе дома № 90 по переулку У. в городе ФИО3 края, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду обнаружения у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 01 час 25 минут этих же суток предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение ФИО4 последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, а в отношении лиц, к которым в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф.

Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса, запрещающие применять административный арест к военнослужащим, полагаю, что Богомолов, имевший на момент совершения правонарушения статус военнослужащего, должен быть подвергнут административному штрафу.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств учитывается положительная, в целом, характеристика и раскаяние последнего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Кроме этого, при назначении ФИО4 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО2 по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России Отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 040173001, ОКТМО: 01703000, УИН 18810422200630001142, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Кочин