Дело № (УИД №RS0№-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 февраля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой 

<

данные изъяты>

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Михайловой 

<

данные изъяты>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минут предложил ФИО1 совершить незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для совместного употребления, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили друг с другом в преступный сговор на совершение преступления. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно осуществили заказ наркотического средства, ФИО2 произвел его оплату, в тот же день проследовали на участок местности вблизи здания «СТО» по адресу: 

<

адрес> и подъездных путей «Северо-Запад ПромТранс» железнодорожной станции «Дача Долгорукова», в точке, соответствующей № градусов № минут № секунд северной широты № градусов № минуты № секунд восточной долготы, где ФИО2 и ФИО1, не обнаружив оплаченное ими наркотическое средство, умышленно незаконно, для совместного употребления бесконтактным способом путем присвоения найденного подняв с земли незаконно приобрели смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (a-пирролидиновалерофенон (a-PVP 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,66 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. Далее, в продолжении своего преступного умысла, указанное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО4 незаконно умышленно хранили без цели сбыта для совместного употребления в руке ФИО2 с момента незаконного приобретения вплоть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у подъездного пути «Северо-Запад ПромТранс» на территории железнодорожной станции «Дача Долгорукова» вблизи здания «СТО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, опасаясь возможного разоблачения своих преступных действий, целью избежать уголовной ответственности, при задержании сотрудниками полиции, сбросил, находившуюся при нем смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилефедрона ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,66 грамм на землю железнодорожного полотна по вышеуказанному адресу, после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного на указанном выше участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут: до 23 часов 59 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, полностью согласились с предъявленным им обвинением, при этом ходатайствовали, каждый, о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 и ФИО2, каждого, удовлетворить. 

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение, предъявленное им в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении подсудимых, каждого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, кроме того: ФИО1 работает, 

<

данные изъяты>, социально адаптирован, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ранее не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, социально адаптирован, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, и на их дальнейшую жизнь, учитывает совершении ими умышленного преступления, ФИО1 – при наличии не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В части вида и размера назначаемого наказания, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 в виде штрафа, поскольку исправление его, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания; ФИО1, ввиду наличия судимости – в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказания в отношении ФИО1 невозможны. Вместе с тем, суд полагает возможным вновь применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, на основании ч. 4 с. 74 УК РФ, и не отменять ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 172-175). 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 163-165). 

Вышеизложенные заключения комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывают, а потому суд им доверяет и признает подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, вменяемыми как в настоящее время, так и на момент совершения ими преступления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 себя наркозависимым не считает, заверил суд, что самостоятельно отказался от употребления наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

и назначить наказание:

ФИО1 – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, куда являться с отчетом о своем поведении в установленные инспекцией дни.

ФИО2 - в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизить назначенное ФИО2 наказание до штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – не уничтожать до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – 

<

данные изъяты>.

Судья: