УИД 16RS0046-01-2020-000882-14

дело №2а-1433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.,

с участием прокурора Файзрахманова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции ... «... Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ... к Б Р.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции ... «... обратился в суд с административным иском к Б Р.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ... Б Р.Р. осужден ... ... по пункту «а» части ... ... статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ... года. По постановлению Вахитовского районного суда ... от ... водворен в места лишения свободы на срок ... года.

... Б Р.Р. осужден ... по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ... год лишения свободы. По статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен срок один год ... месяца по приговору ... от .... Общий срок составил ... года лишения свободы. Постановлением ... от ... Б Р.Р. . освобожден на неотбытый срок ... месяцев ... дней.

... Б Р.Р. осужден ... по части ... статьи ..., пункту «... ..., пункту ...а» части ... ..., пункту «...» части ... ..., пунктам ...» части ... ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ... года ... месяцев лишения свободы. На основании статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору ... от .... ... по отбытии срока Б Р.Р. освобожден из ФКУ ИК-... Российской Федерации по ....

... Б Р.Р. осужден ... по пункту «...» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ... год лишения свободы. ... по отбытии наказания освобожден из ФКУ ... УФСИН Российской Федерации по ....

Преступление, квалифицируемое приговором ... по пункту ...» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Б Р.Р. , относится к категории средней тяжести преступлений.

Б Р.Р. в настоящее время состоит на учете в отделе полиции ... «... до ... как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

... Б Р.Р. привлечен к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

... Б Р.Р. привлечен к административной ответственности по части ... статьи ... Российской Федерации об административных правонарушения.

В настоящее время Б Р.Р. проживает по адресу: ....

В связи с необходимостью предотвращения возможности совершения Б Р.Р. других уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить в отношении Б Р.Р. административный надзор до погашения судимости по приговору ... от ... и определить в отношении Б Р.Р. следующие ограничения:

1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. Запретить пребывание в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

3. Запретить пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с ... часов до ... часов, за исключением трудовой деятельности, с разрешением сотрудника ОВД;

4. Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

5. Обязать являться ...) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции ... «... ... – А А.М. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Б Р.Р. административный иск признал частично, просил уменьшить количество явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до ... раз в месяц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что... Б Р.Р. осужден ... по пункту «а» части ... статьи ..., статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок два года. По постановлению ... от ... водворен в места лишения свободы на срок ... года.

... Б Р.Р. осужден ... ... по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год лишения свободы. По статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен срок один год три месяца по приговору ... ... от .... Общий срок составил два ... лишения свободы. Постановлением ... от ... Б Р.Р. освобожден на неотбытый срок ... месяцев ... дней.

... Б Р.Р. осужден ... по части ... статьи ..., пункту ... статьи ... пункту «... части ... статьи ..., пункту ...» части ... статьи ... пунктам ... ... ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ... ... месяцев лишения свободы. На основании статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору ... ... от .... ... по отбытии срока Б Р.Р. освобожден из ... Российской Федерации по ....

... Б Р.Р. осужден Вахитовским районным судом ... по пункту ... части ... Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год лишения свободы. ... по отбытии наказания освобожден из ... Российской Федерации по ....

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... года № ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ... № ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Б Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Б Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено частью ...9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Б Р.Р. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении Б Р.Р. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, квалифицируемое приговором Вахитовского районного суда ... по пункту «в» части ... статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Б Р.Р. , относится к категории средней тяжести преступлений.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В связи с окончанием срока отбывания наказания Б Р.Р. ... судимость может быть погашена ....

С учётом характера совершенного Б Р.Р. преступления, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда ... от ..., исчисляемый, согласно требованиям пункта2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06апреля 2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики ФКУИК-... ... от ... на осуждённого Б Р.Р. административный ответчик к поставленной работе относился удовлетворительно, поощрений не имеет, допустил девять нарушений установленного порядка, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, критику в свой адрес не воспринимает, в общении с представителями администрации не тактичен, дерзок, поступки носят демонстративный характер, в содеянном не раскаялся, характеризуется отрицательно. 

Согласно характеристике ФКУИК-... УФСИН ... от ... на осуждённого Б Р.Р. ., последний мероприятия воспитательного характера не посещал, участия в общественной жизни отряда не принимал, допустил три нарушения установленного порядка, не поощрялся, на профилактическом учёте не состоял, по характеру спокойный, уравновешенный. 

Из бытовой характеристики начальника ОУУП и ПДН ОП ... «... следует, что Б Р.Р. официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции, склонен к нарушению общественного порядка.

Поскольку в действиях административного ответчика усматривается рецидив, суд приходит к выводу, что установление ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания.

Что касается доводов административного ответчика о несогласии с количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц в связи с трудоустройством, суд полагает необходимым отметить, что надлежащих доказательств официального трудоустройства ответчиком суду не представлено. При этом в случае трудоустройства ответчик не лишён права на обращение в суд с административным иском о частичной отмене установленных настоящим решением ограничений. 

При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление отдела полиции ... «... обоснованным, и считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с ... часов до ... часов, за исключением трудовой деятельности, с разрешением сотрудника ОВД; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции ... «... к Б Р.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Б Р.Р. , ... года рождения, проживающего по адресу: ..., административный надзор до погашения судимости по приговору ... от ..., то есть до ....

Определить в отношении Б Р.Р. , ... года рождения, проживающего по адресу: ..., следующие ограничения:

1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. Запретить пребывание в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

3. Запретить пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с ... часов до ... часов, за исключением трудовой деятельности, с разрешением сотрудника ОВД;

4. Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

5. Обязать являться ...) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД.

Начало срока отбывания Б Р.Р. административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов