АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 июля 2020 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

при секретаре Старичкове А.В.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р., осуждённого ФИО1 и адвоката Галимарданова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- дата Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся дата по отбытии срока наказания; 

- дата Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся дата по отбытии срока наказания; 

- дата Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто, 

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него срока содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В окончательное наказание также зачтен период отбывания ФИО1 наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата с дата до дата и дата до дата из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дашкина А.А. о содержании судебного решения и существе апелляционной жалобы, доводы осуждённого ФИО1 и адвоката Галимарданова Н.Н. об отмене приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за уклонение от административного надзора, установленного ему решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Преступление ФИО1 совершено в период времени с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Адвокат, защищающий интересы ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, удовлетворил ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. 

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая данной судом квалификации его действий и доказанности вины, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание. Автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно то, что у него имеются проблемы со слухом, а также то обстоятельство, что он с 1988 года страдает бронхиальной астмой. Осуждённый обращает внимание, что дознавателем в суд не были представлены его документы - паспорт, больничная карта и заключение врача.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд обоснованно признал смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд правильно установил наличие в его действиях признаков рецидива преступлений, являющийся особо опасным.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учёл требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является формальным. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ судом не нарушены, вид исправительного учреждения осуждённому определен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Применение наказания, связанного с изоляцией ФИО1 от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать им иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо неучтенных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного ФИО1 наказания не имеется, размер наказания, как за вновь совершенное преступление, так и наказание по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом верно указано, что срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с дата и что время содержания его под стражей с дата по дата подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Других доводов ФИО1 в жалобе не приведено, в связи с чем, по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции оставляет жалобу осуждённого без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий

Справка: дело № 22-3478; судья Вахитова Г.М.