Дело № 2-489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев с участием истца ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о вселении,

установил:

Истец ФИО8 и ее дети ФИО12, в лице законного представителя ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО6, ФИО7 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании своих требований истцы указывают, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем ответчики являются единоличными пользователями жилого помещения и между ними и истцами сложились неприязненные отношения, ответчики не пускают ФИО8 и ее детей в квартиру для проживания, что является незаконным.

В судебном заседании истица ФИО8, действуя за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 иск о вселении поддержала, суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено по договору социального найма, в том числе на истицу и её детей, но ответчики решили признать ФИО8 и её детей утратившими право пользования жилым помещением и выписать с квартиры. Она не вселялась в спорную квартиру и не проживает в ней вынужденно, так как ответчик заняли все комнаты, в настоящее время она и её дети проживают в г. Шахты, но ФИО8 желает вселится вместе с детьми в спорную квартиру так как имеет право пользования данным жилым помещением.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО8 не согласились, поскольку они не препятствуют её проживанию в квартире, фактически истец не собирается вселяться в квартиру, поскольку она с 2010 уехала жить в г. Шахты, вышла замуж, и постоянно проживает в городе Шахты, имеет там временную регистрацию, место работы. Ответчики считают, что истец обратилась с иском о вселении для того, чтобы заставить ответчиков заплатить ей деньги для того, чтобы она добровольно выписалась из квартиры. 

Ответчик ФИО13 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Елизовского городского поселения от 10.10.2012 года № 477-п «О расселении аварийных жилых домой» было предоставлено муниципальное жилое помещение – квартира, состоящая из четырех комнат, расположенная по адресу: 

<

адрес> ФИО8 совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО3(сын), ФИО2 (дочь), ФИО4(брат), ФИО6 (жена брата), ФИО7(племянник), ФИО5 (племянница) и заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеперечисленные лица зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 9-54).

Спорное жилое помещение по адресу 

<

адрес> было предоставлено семье Л-вых на 6 человек, в том числе на ФИО8 и ее двоих детей, при расселении из аварийного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, истцы имеет право на проживание в спорном жилом помещении на законных основаниях, до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире, так пояснила ФИО8 ее выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер, она намерена вернуться на постоянное место жительство в г. Елизово, является беременной и встала на учет в женскую консультацию в МУЗ «Елизовская районная больница», поскольку собирается проживать в спорной квартире. 

Истцы не имеют возможности вселиться в спорную квартиру, так как между ФИО8 и братом неприязненные отношения, все комнаты в квартире заняты, в них проживают члены семьи брата ФИО9, тем самым ответчики чинят препятствия к вселению и проживанию ФИО8 и ее несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении.

Как установлено из пояснений сторон в судебном заседании в удовлетворении требований ответчиков о признании истцов утратившими право пользования жилым помещением в настоящее время отказано.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о вселении ФИО8 и её детей ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, истцы утратившими, не приобретшими или прекратившими право пользования жилым помещением не признавались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1, ФИО3, ФИО2 в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 10 июля 2018 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова