Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Дата произошло ДТП в результате которого водитель автомашины Авто 1 регистрационный знак ФИО2 произвел наезд на стоящее транспортное средство Авто 2 регистрационный знак Номер принадлежащее ему на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО3 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было. С целью определения размера восстановительного ремонта, он обратился в ООО «ОК Эксперт Плюс». Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 150 200 рублей, УТС – 26 800 рублей. В связи с чем, он направил претензию с просьбой оплатить страховое возмещение, которая не удовлетворена. 

Просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 177 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы за услуги по составлению претензии в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 24 780 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.06.2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 170 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей. 

Представитель ПАО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины Авто 1 регистрационный знак ФИО2 принадлежащему ФИО1 на праве собственности транспортному средству Авто 2 регистрационный знак Номер были причинены повреждения. 

Дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата , с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его почтой. В заявлении ФИО1 было указано, что транспортное средство самостоятельно передвигаться не может, в связи с чем он предложил страховщику осмотреть транспортное средство по указанному им адресу и согласовать с ним дату осмотра.

Дата в адрес ФИО1 страховщиком была направлена телеграмма с просьбой предоставить поврежденное транспортное средства на осмотр.

Дата ФИО1 вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с повторным заявлением, в котором просил организовать осмотр транспортного средства в установленные сроки, ссылаясь на обстоятельства указанные в первоначальном заявлении.

Письмом от Дата ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о возврате без рассмотрения его заявления о страховой выплате с приложенными документами в связи с непредставлением на осмотр транспортного средства.

Согласно отчету 31/20/17 от Дата , составленному ООО «ОК Эксперт-Плюс» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2 регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 150 200 рублей, а величина УТС – 26 800 рублей.

Дата ФИО1 направил страховщику претензию с требованием оплатить страховое возмещение на основании оценки, произведенной ООО «ОК Эксперт-Плюс».

Письмом от Дата Номер ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о возврате его документов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Однако ПАО СК «Россгосстрах» нарушило положения указанного выше закона, поскольку не организовало осмотр поврежденной автомашины истца по месту ее нахождения, которая в связи с повреждениями подвески не могла передвигаться и не согласовала с истцом дату осмотра.

В соответствии с пунктами 18-19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее Методика).

Учитывая, что представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» отчет об оценке размера восстановительного ремонта и УТС автомашины истца не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении размера восстановительного ремонта автомашины Авто 2 регистрационный знак Номер исходить из расчета восстановительного ремонта, определенного ОК Эксперт-Плюс», поскольку он составлен в соответствии с требованиями Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в размере 177 000 (150 200 + 26 800 = 177 000) в пределах лимита ответственности страховой компании, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако, учитывая, что представитель истца ФИО4 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 170 000 рублей, а суд в силу части 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 170 000 рублей

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» не представило доводов и доказательств того, что выплата страхового возмещения ФИО1 не была произведена вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В связи с этим суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 85 000 рублей (50% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения в размере).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было оплачено 10 000 рублей. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку отчет об оценке был необходим для определения цены иска при обращении в суд.

Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 2 000 рублей и расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 2 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял ФИО4, за его услуги по представлению интересов при рассмотрении настоящего дела ФИО1 оплачена сумма в размере 4 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от и распиской от 21.05.2017 года.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, возражения ответчика относительно размеров указанных выше расходов, цены на аналогичные услуги в Пензенской области, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ПАО СК «Росгосстрах» в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 170 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова