Дело № 2а-2491/2023 18 декабря 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-003057-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БалтМостСтрой» к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БалтМостСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование заявленных требований указывая, что в производстве Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «БалтМостСтрой» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей и 26.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом, 12.10.2023 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга принято к производству административное исковое заявление ООО «БалтМостСтрой» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, что в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления взыскания исполнительского сбора.

Представитель ООО «БалтМостСтрой» в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснив, что постановление о наложении ареста вынесено до принятия административного искового заявления к производству, денежные средства административного ответчика не списаны, права не нарушены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган), организация, лицо, наделенные государственными или публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.10.2023 судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 29.09.2023, выданного Петродворцовым РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «БалтМостСтрой» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления вручена ООО «БалтМостСтрой» по средствам ЕПГУ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 03.10.2023, 04.10.2023 и 05.10.2023 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Авангард», АО «АБ «Россия».

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно с. 6 ст. 45 того же Закона по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

12.10.2023 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление ООО «БалтМостСтрой» к судебном приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу с требованиями признать незаконным действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника от 15.09.2023; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 29.09.2023 о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 03.10.2023 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. Административное исковое заявление принято к производству 16.10.2023. Судебная повестка вручена судебному приставу-исполнителю ФИО1 19.10.2023.

Решением Петродворцового районного суда от 29.11.2023 в удовлетворении заявленных ООО «БалтМостСтрой» требований отказано.

Постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «БалтМостСтрой» подписаны электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО1, из которой следует, что дата создания и подписания документа «26.10.2023», таким образом, фактической датой постановлений о наложении ареста на денежные средства должника следует считать 26.10.2023.

Из материалов дела № 2а-2393/2023 следует, что по состоянию на 26.10.2023 судебному приставу-исполнителю ФИО1 было достоверно известно об оспаривании административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, что в силу ст. 112 ч. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав применил меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления о наложении ареста на денежные средства должника, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 являются незаконными.

Поскольку решением суда от 29.11.2023 в удовлетворении требований административного истца о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора отказано, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банк или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024.