УИД 73RS0№-24

Дело №а-1-423/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года г. Сенгилей 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Долгинвест» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сенгилеевскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возвращении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, обязании произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю,

установил:

Генеральный директор ООО «Долгинвест» ФИО3 обратился в Сенгилеевский районный суд 

<

адрес> с указанным выше административным иском. 

В обоснование административных исковых требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился судебный приказ № от 21.04.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Сенгилеевского судебного района 

<

адрес>, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23.07.2024г. произведено изменение полного фирменного наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» на общество с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ». По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, выявлен факт окончания исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 15.05.2024г. в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> направлено заявление о возврате исполнительного документа. 27.05.2024г. получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 27.05.2024г., согласно которому заявление удовлетворено. Однако до настоящего времени в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 27.04.2024г. не поступили.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившееся в не возвращении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 27.04.2024г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 с исключением из числа административных ответчиков ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

О наличии оспариваемого бездействия административных ответчиков административному истцу стало известно в июне 2024 года, по истечении месяца с 27.05.2024г. В Сенгилеевский районный суд настоящий административный иск был направлен 05.09.2024г., что подтверждается квитанцией об отправке документов.

При этом административным истцом не представлено доказательств того, что ему стало известно об оспариваемом бездействии в иную дату, а также доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный статьёй 219 КАС РФ срок обращения в суд с настоящим административным иском пропущен административным истцом без уважительных причин, в связи с чем данный срок не подлежит восстановлению. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). 

Кроме того, в соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района 

<

адрес> по делу №, с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 02.06.2020г. в размере 12 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 250 руб.

26.10.2023г. в отделении судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 

27.04.2024г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

04.10.2024г. и.о. начальника ОСП по Сенгилеевскому району было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.04.2024г. и возобновлении исполнительного производства.

04.10.2024г. и.о. начальника ОСП по Сенгилеевскому району было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

04.10.2024г. постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю ООО «Долгинвест» через ЕПГУ 2634103592, что подтверждается представленным скриншотом базы данных АИС ФССП России. 

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были обновлены запросы в различные органы и учреждения о предоставлении сведений в отношении должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом бездействие административных ответчиков на момент рассмотрения настоящего административного дела отсутствует, следовательно, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены. 

Доказательств обратного административным истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ООО «Долгинвест» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сенгилеевскому району ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возвращении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, обязании произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долгинвест» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сенгилеевскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возвращении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, обязании произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 14 октября 2024 года.

Судья М.С. Кузнецова