П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 г. г. Северобайкальск 

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Сониевой Э.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 21 ч. 35 мин. ФИО1А-О. находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Бургер-Фэмили» по адресу 

<

адрес> пр-кт. Ленинградский и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при следующих обстоятельствах. Так в 

<

дата> в 20 часов в отдел полиции МО МВД России «Северобайкальский» поступило сообщение о совершении преступления КУСП (1433) по ориентировке оперуполномоченным ОУР МО МВД «Северобайкальский» ФИО2 был установлен ФИО1 О, находящийся в кафе «Бургер –Фэмили», на предложение сотрудника полиции ФИО2 проследовать в отдел полиции для разбирательства ФИО1 ответил отказом, в дальнейшем после прибытия в кафе наряда ППС МО МВД России «Северобайкальский», сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 неоднократно было предложено ФИО1 пройти в патрульный автомобиля для доставления в отделении полиции, на что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, стал хвататься за одежду, пытался провоцировать драку. 

В судебном заседании ФИО1А-О. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он не отказывался проследовать в патрульную машину просил пояснить ему причину его задержания и необходимости проследовать в отдел полиции. В содеянном раскаивается, на его иждивении имеются четверо детей, которые официально в паспорт не записаны. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1А-О. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч.1 ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1А-О. в совершении правонарушения помимо признания им вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, исследованными материалами дела, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами по делу в силу осуществления ими должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Сведений для оговора должностным лицом ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1А-О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1А-О. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования..

В связи с чем, суд с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 А-О. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок отбытия исчислять с 23 ч. 10 мин. 

<

дата>

Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД РФ «Северобайкальский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд. 

Судья: В.В. Атрашкевич