ДЕЛО № 1-157/2017 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 20 декабря 2017 года

Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Цуцаев А.Ю. 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО15 и ФИО13,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №3, ФИО6 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, студента 1 курса СКГМИ, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, двигаясь по 49-му километру автодороги «Владикавказ-Чикола-Лескен 2», РСО-Алания, в составе свадебного кортежа, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью примерно 90 км/ч, проявил преступную небрежность. Поставил под угрозу безопасность движения, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Намереваясь совершить маневр - обгон впереди движущегося автомобиля, заранее не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе маневра он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр обгона попутно движущегося автомобиля, тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Обнаружив опасность для движения в виде движущегося во встречном направлении автомобиля «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, он не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. При этом ФИО2 не возвратился обратно на свою полосу движения и на расстоянии 2.6 метров от правого края проезжей части автодороги по ходу движения автомобиля «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, и на расстоянии 50 метров от дорожного знака «48 км», а согласно показаниям GPRS навигатора «PROLOGYIMAP-5600» - N: 0430 091 52" - северной широты и Е: 0440 111 43" - восточной долготы совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО3. В результате данного столкновения, автомобиль «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, отбросило обратно на его полосу движения, где он еще совершил столкновение с попутно-движущимися автомобилями «Мерседес-Бенц 280», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО11 и «БМВ-728, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО12, которые также двигались в составе свадебного кортежа. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5.абз.1., 8.1.абз.1, 10.1., 11.1. и 11.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: 

- пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; 

- пункт 1.5.абз.1. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

- пункт 8.1.абз.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 11.1. Правил дорожного движения РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»»; 

- пункт 11.2. Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу». 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хрящей носа, ушибленная рана мягких тканей затылочной области слева с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях черепа вокруг раны, множественные ссадины передней и боковых поверхностей грудной клетки, множественные закрытые полные, поперечные переломы передних и задних отрезков ребер справа и слева, сгруппированные по четырем анатомическим линиям, частично с разрывами пристеночной плевры, очаговые кровоизлияния в прикорневых зонах легких, полные разрывы стенок желудочков сердца, полный разрыв стенки нисходящей части дуги аорты, полный разрыв правого купола диафрагмы, множественные ссадины передней брюшной стенки слева, полный разрыв правой стенки желудка, множественные разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности, очаговое кровоизлияние в корень брыжейки тонкого кишечника, очаговое кровоизлияние в жировую капсулу левой почки, кровоподтек корня и тела полового члена, рванная рана правой половины мошонки с выпадением правого яичка, рванная рана мягких тканей нижней трети левого плеча с открытым вывихом плечевой кости в нижней трети с разрывами сумки локтевого сустава, сухожилий и мышц плеча, очаговые кровоизлияния в окружающих тканях вокруг разрывов внутренних органов и линии переломов костей, множественные кровоподтеки, ссадины, рванные раны головы, туловища, таза, конечностей, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от остановки сердечной деятельности, вследствие разрывов желудочков сердца, в результате тупой травмы грудной клетки. 

В результате того же дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей затылочной области слева, кровоподтек левой скуловой области, с переходом на левый скат носа, верхнюю губу слева, ссадина спинки носа сплошь, с переходом на скаты и крылья носа, верхнюю губу, с рванными ранами(2) мягких тканей левого ската носа, ссадины подбородочной области, с переходом на подбородочную область, проекцию нижнего края правой ветви нижней челюсти центре, с рванной раной мягких тканей подподбородочной, обширный участок осаднения правой половины лица, от височной области, книзу с переходом на щечную область, проекцию правых ветви и угла нижней челюсти, правую боковую поверхность шеи сплошь, состоящий из полосовидных линейных, параллельных, сливающихся ссадин, с рванными ранами мягких тканей лица, параллельными ссадинами, с полной травматической ампутацией правой ушной раковины, обширный участок осаднения области правого предплечья, с переходом на наружные поверхности плечевого сустава и правого плеча в верхней трети, с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, на уровне от проекции правой ключицы до проекции 5-горебра, в промежутке между передней подмышечной линией справа и среднеключичной линией слева, состоящий из множества ссадин линейной и полосовидной форм, сливающихся друг с другом, параллельных друг другу, с рванными ранами мягких тканей, параллельными ссадинам, участок осаднения тыльной поверхности левых кисти и лучезапястного сустава, с переходом на основные фаланги 1-3 пальцев, состоящий из множества параллельных ссадин линейной и полосовидной форм, сливающихся друг с другом, с рванными ранами мягких тканей, параллельными ссадинами, рваная рана мягких тканей со ссадиной наружной поверхности левого тазобедренного сустава, ссадины: передненаружной поверхности левого плечевого сустава, крестцовой области, проекции копчика, прикорневой разрыв верхней и нижней долей правого легкого по задней поверхности, разрыв верхней доли правого легкого по передней поверхности, размозжение ткани селезенки в области ворот, разрывы (2) капсулы и паренхимы левой доли печени по абдоминальной поверхности, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ от геморрагического шока тяжелой степени, развившегося на фоне массивной кровопотери, в результате разрывов верхней и нижней долей правого легкого, левой доли печени, размозжения ткани селезенки, вследствие тупой травмы грудной клетки и живота. 

Кроме этого, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, пластинчатой острой субдуральной гематомы слева, а также перелома нижней стенки левой глазницы, ушиба органов грудной клетки, ссадины мягких тканей правой голени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, и пассажирке автомобиля «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО8 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственные обвинители - помощники прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО15 и ФИО13 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшие по уголовному делу Потерпевший №3, ФИО6 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие пояснили, что претензий к подсудимому не имеют и воздерживаются от предъявления гражданского иска. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2, управлявшим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. При этом подсудимый по небрежности не предвидел возможность наступления последствий в результате нарушения правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст.264 ч. 5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного потерпевшему Потерпевший №3 морального вреда, частичная компенсация причиненного морального вреда потерпевшей ФИО6, а также отсутствие у него судимости. Потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред не возмещен. Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства не установлены.

Преступление ФИО2 совершено по неосторожности, и относится к категории средней тяжести. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП и по месту работы характеризуется положительно. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его последствия, не находит целесообразным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме этого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление по неосторожности. 

Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить потерпевшим, что они могут предъявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, автомобиль «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, автомобиль «Мерседес Бенц-280», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящиеся на 

<

адрес> № 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу следует вернуть: автомобиль «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус - законному владельцу ФИО14, автомобиль «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус – ФИО6, автомобиль «Мерседес Бенц-280», государственный регистрационный знак 

<

***> рус – ФИО11, автомобиль «БМВ-728», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящийся у ФИО12, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть последнему.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 явиться в Федеральное Казенное Учреждение Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1. УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и засчитать ему в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, автомобиль «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, автомобиль «Мерседес Бенц-280», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящиеся на 

<

адрес> № 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу следует вернуть: автомобиль «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> рус – законному владельцу ФИО14, автомобиль «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак 

<

***> рус - ФИО6, автомобиль «Мерседес Бенц-280», государственный регистрационный знак 

<

***> рус - ФИО11, автомобиль «БМВ-728», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящийся у ФИО12, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев