Дело № 2-1-418/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 22 октября 2020 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Бурыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № на следующих условиях: процентная ставка - 31,90% годовых, проценты на просроченную задолженность – 31,90% годовых, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: если сумма просрочки платежа менее или равна 100 руб. – 50 руб., если сумма просрочки больше 100 руб. – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб.. Поскольку в установленные сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 26.11.2013 по 26.03.2020 в сумме 112489,77 руб., в том числе: неустойка – 6030 руб., проценты на просроченный основной долг – 106459,77 руб.. Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования № 47 от 26.03.2020, согласно которому Банк уступил ООО «СИТ» право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 25.11.2013 в размере 112489,77 рублей. На основании изложенного, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит взыскать с ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 25.11.2013 неустойку в размере 6030 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 106459,77 руб. за период с 05.03.2015 по 26.03.2020, с дальнейшем начислением, начиная с 27.03.2020 до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3449,80 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту с нее уже была взыскана судом, и она ее погасила в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 25.11.2013 между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (далее – договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту потребительский кредит в сумме 181764 рублей на 36 месяцев, в том числе с предоставлением кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» - 1764 руб., под 31,90% годовых, с установлением процентов на просроченную задолженность – 31,90% годовых, неустойки – 50 руб. (если сумма просрочки меньше или равна 100 руб.) или 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа более 100 руб.. Пунктом 3.2. договора установлена дата платежа – 7 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 09.01.2014, последнего платежа – 07.12.2016, сумма ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 8040 руб.. По условиям п. 3 договора неотъемлемыми его частями являются анкета-заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», График платежей и Тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды ООО «Сетелем Банк». По условиям п. 4, п. 5 договора Банк открывает Клиенту текущий счет №, с которого сумму кредита перечисляет на счет Клиента № в отделении № 8588 Сбербанк России. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 25.11.2013 кредит в сумме 181764 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

Однако в нарушение условий договора ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком был внесен 07.08.2014. 

В соответствии с договором об уступке прав требований (цессии) от 26.03.2020 № 47 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «СИТ» права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, в том числе права требования по кредитному договору от 23.11.2013 №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 112489,77 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, - 106459,77 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) – 6030 руб.. По условиям данного договора (пункты 1.1.1-1.1.3) цессионарию переданы права требования общей задолженности (п. 1.1.3 договора) и другие, связанные с требованием права, в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами..

Право ООО «Сетелем Банк» на уступку прав требований по кредитному договору третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией, согласовано сторонами в п. 13 договора №.

О состоявшейся уступке прав ООО «Сетелем Банк» правило ФИО1 на уведомление 06.04.2020.

Согласно представленному истцом расчету, выпискам по лицевому счету задолженность ФИО1 по договору составляет 112489,77 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг за период с 05.03.2015 по 17.10.2018 – 106459,77 рублей, штрафы за просрочку очередного платежа за период с 09.06.2014 по 05.03.2015 – 6030 руб..

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 04.03.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.11.2013 № за период с 08.09.2014 по 10.02.2015 в сумме 179556,63 руб., в том числе: основной долг – 155829,10 руб., проценты за пользование денежными средствами - 16122,66 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, - 7604,87 руб.. 

По исполнению вышеуказанного судебного приказа 16.12.2015 возбуждалось исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 производились ежемесячные удержания денежных средств в счет погашения долга, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 13.12.2018. 

Как установлено судом, в связи с тем, что заключенный между сторонами договор действует до полного исполнения обязательств (п. 7 договора) и не был расторгнут сторонами, после взыскания с заемщика просроченной задолженности в судебном порядке ООО «Сетелем Банк» продолжало начисление процентов на непогашенную часть основного долга до его полного погашения и передачи прав по кредитному договору истцу. Сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с 05.03.2015 по 17.10.2018 составила 106459,77 рублей. При этом банком учтены суммы, поступившие от должника в рамках исполнительного производства. Начисление кредитором штрафов на просроченный основной долг также является обоснованным. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в общей сумме 112489,77 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг, начиная с 27.03.2020, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по основному долгу погашена ответчиком в октябре 2018 года, что следует из представленного истцом расчета и материалов исполнительного производства. Кроме того, права на начисление процентов, предусмотренных кредитным договором, не были переданы ООО «Сетелем Банк» истцу в соответствии с договором цессии от 26.03.2020. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3449,80 рублей, которые подтверждены представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита от 25.11.2013 № в размере 112489,77 рублей и судебные расходы в сумме 3449,80 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Мотивированное решение 

изготовлено 23.10.2020