Решение

 изготовлено в окончательной форме 26.10.17г. 

№2-4237/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Городского округа Подольск о включении в наследственную массу наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о включении в наследственную массу однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлении факта принятия данного наследственного имущества после смерти сестры ФИО5, признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО5 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его (истца) родная сестра ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Данная квартира унаследована ФИО5 после смерти родителей ФИО6, ФИО7 В установленный законом срок он (ФИО1) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что является единственным наследником, а кооперативная квартира изначально имеет статус частной собственности. Наследство принял фактически, поскольку оплачивает коммунальные платежи по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель ответчика Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель третьего лица ЖСК «Луч» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родным братом ФИО5 (до заключения брака - ФИО9), умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10, 11, 15, 16). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла (л.д. 14). 

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде квартиры 

<

адрес>. 

Данная квартира унаследована ФИО5 после смерти родителей ФИО6, ФИО7 (л.д. 48). 

Право собственности ФИО5 на данную квартиру не зарегистрировано. 

Согласно ответам нотариусов Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО5, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. 

Суд, на основании ст.ст. 527, 546 Гражданского кодекса РСФСР, признает ФИО1 принявшим наследство после смерти сестры ФИО5, поскольку истец несет бремя содержания спорной квартиры, в том числе, осуществляет коммунальные платежи. 

В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку установлено, что ФИО1 принял наследство своей сестры, несмотря на отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество, квартира по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе может быть установлен факт принятия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшей на момент открытия наследства после смерти П., под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установление факта принятия ФИО1 наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав на наследственное имущество. В связи с чем, установление факта принятия ФИО1 наследства влечет для истца юридические последствия. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ, требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО5 подлежит удовлетворению.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Принимая во внимание, что спорная квартира включена судом в наследственную массу, также установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО5, иных наследников не установлено, суд признает за истцом право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО5 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.