5-882/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Армения, пребывающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

Е.И.Н., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Молдова, ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ в середине ДД.ММ.ГГГГ утратила свою миграционную карту, по которой въехала в РФ, паспорт иностранного гражданина на свое имя и не обратилась с соответствующим заявлением в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в 

<

адрес>, пребывает в РФ без миграционной карты, подтверждающей право на пребывание в РФ, чем нарушила ст.25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию», п.11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».

Е.И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ в середине ДД.ММ.ГГГГ утратила свою миграционную карту, по которой въехала в РФ, паспорт иностранного гражданина на свое имя и не обратилась с соответствующим заявлением в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в 

<

адрес>. Кроме того, пояснила, что она состоит в родственных отношениях с ФИО5, который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в 

<

адрес>.

Выслушав Е.И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Е.И.Н. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Вина Е.И.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Е.И.Н. ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Е.И.Н., паспортом на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Республики Армения.

Вместе с тем, судом установлено, что Е.И.Н. состоит в родственных отношениях с ФИО5, который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в 

<

адрес>.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Е.И.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Е.И.Н.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Е.И.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Е.И.Н. состоит в родственных отношениях с ФИО5, который является ее мужем, гражданином РФ и проживает в 

<

адрес>, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение Е.И.Н. за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение Е.И.Н. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Е.И.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173230014641.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 27.02.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-882/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________