Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-003163-75 (2-2095/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Первый заем» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в 2019-2021 годах она являлась заемщиком по договорам займа в ООО «Первый заем», которое является источником формирования кредитной истории истца.

Ответчик свои обязательства по договора исполнил, передав истцу денежные средства, истец же, со своей стороны, также исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов. Несмотря на это, в АО « Объединенное кредитное бюро» сведения об указанных договорах в разделе «Действующие договоры» не исключены, на заявление истца о внесении изменений в кредитную историю, ответчик представил справку об отсутствии открытых договоров между истцом и ООО «Первый заем», пояснив, что организация находится в стадии ликвидации, и сотрудники ответчика не могут предоставить сведения через официальный канал связи в АО «Объединенное кредитное бюро».

Просит признать незаконными бездействия ООО «Первый заем» по непредставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об исполнении ФИО1 заемных (кредитных) обязательств перед ООО «Первый заем», обязать ООО «Первый заем» направить в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о погашении ФИО1 заемных (кредитных) обязательств перед ООО «Первый заем» по следующим договорам займа от 13.01.2019 на сумму

<

***> руб., от 20.02.2019 на сумму 

<

***> руб., от 21.03.2019 на сумму 

<

***> руб., от 21.04.2019 на сумму 

<

***> руб., от 04.10.2019 на сумму 

<

***> руб., от 12.11.2019 на сумму 

<

***> руб., от 11.01.2020 на сумму 

<

***> руб., от 17.01.2020 на сумму 

<

***> руб., от 16.02.2020 на сумму 

<

***> руб., от 17.03.2020 на сумму 

<

***> руб., от 15.05.2020 на сумму 

<

***> руб., от 06.08.2020 на сумму 

<

***> руб., от 17.10.2020 на сумму 

<

***> руб., от 07.12.2020 на сумму 

<

***> руб., от 05.01.2021 на сумму 

<

***> руб., от 23.03.2021 на сумму 

<

***> руб., от 23.04.2021 на сумму 

<

***> руб., от 26.05.2021 на сумму 

<

***> руб., в целях исключения из базы сведений о наличии действующих договоров в отношении заемщика ФИО1, взыскать судебные расходы в размере 

<

***> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Первый заем» в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в частности, между: субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории (п. 1); источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй (п. 2); Банком России и субъектами кредитных историй (п. 4); Банком России и пользователями кредитных историй (п. 5).

Согласно статье 3 Федерального закона N 218-ФЗ кредитной историей признается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источником формирования кредитной истории, в частности - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4); субъектом кредитной истории, в частности - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита) (п. 5).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона N 218-ФЗ в основной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержатся в том числе сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу частей. 1, 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с пунктом 4, пунктом 4.1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Первый заем» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) были заключены договоры займа:(данные изъяты).

Договоры займа не сохранились ни у истца, ни у ответчика, вместе с тем, факт наличия данных договоров не оспаривался ответчиком, о чем указано в письменном отзыве на исковое заявление.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что обязательства по договорам займа ею исполнены в полном объеме. Данный факт ответчик не отрицает, указав, что ФИО1 являлась добросовестным заемщиком и в полном объеме исполняла взятые на себя обязательства по договорам займа.

Согласно справке от 09.04.2025 по состоянию на 09.04.2025 в ООО «Первый заем» нет открытых договоров, заключенных с ФИО1 (л.д. ).

Вместе с тем, в кредитной истории ФИО1, имеющейся в АО Объединенное кредитное бюро» на 03.09.2025 содержатся сведения о действующих договорах займа (л.д.).

На обращение истца в АО Объединенное кредитное бюро» менеджер по работе с претензиями 18.06.2025 сообщил о том, что удаление (корректировка) кредитной истории возможна только источником формирования кредитных историй со схемой Банка России согласно Указанию от 29.09.2023 N 6551-УБанка России "О внесении изменений в Положение Банка России от 11 мая 2021 года N 758-П "О порядке формирования кредитной истории". Таким образом, по состоянию на 18.06.2025 источник не внес корректировки в кредитную историю истца в оспариваемой части. Бюро направило повторный запрос в адрес источника формирования кредитной истории и ожидает внесения корректировок (л.д. ).

Таким образом, из представленных истцом доказательств установлено, что ответчиком, являющимся источником формирования кредитной истории, в нарушение приведенных положений закона, после погашения истцом задолженности по вышеуказанным договорам займа не были внесены скорректированные сведения в кредитную историю истца.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика и возложении на ответчика обязанности по направлению в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о погашении ФИО1 заемных (кредитных) обязательств перед ООО «Первый заем» по договорам займа от (данные изъяты). 

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, до настоящего времени сведения о действующих договорах займа не исключены из кредитной истории ФИО1, срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

23.07.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 

<

***> об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался подготовить исковое заявление для подачи в суд по требованию к ООО «Первый заем» об обязании внесения изменения в кредитную историю (л.д.).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость оказанных юридических услуг определена сторонами в Приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 стоимость услуг составила 00 руб. (л.д., которые истец оплатила 23.07.2025 (л.д. ).

Также истцом понесены затраты в размере 

<

***> руб. за составление письменного ходатайства по истребованию дополнительных доказательств и письменных возражений относительно доводов ответчика на исковое заявление (л.д.).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

***> руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействия ООО «Первый заем» по непредставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об исполнении ФИО1 заемных (кредитных) обязательств перед ООО «Первый заем».

Обязать ООО «Первый заем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) направить в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о погашении ФИО1 заемных (кредитных) обязательств перед ООО «Первый заем» по следующим договорам займа:

(данные изъяты), 

в целях исключения из базы сведений о наличии действующих договоров в отношении заемщика ФИО1.

Взыскать с ООО «Первый заем» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

***> руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.09.2025.

Судья П.В. Медведев