УИД 48RS0010-01-2025-002810-74 Дело № 2-297/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту 

<

***> от 25.03.2013 года, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашения по карте производились с нарушением условий договора. За период с 24.03.2025 года по 12.12.2025 года образовалась задолженность в сумме 48 943,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 354,27 руб., просроченный основной долг – 42 589,36 руб. Заемщик ФИО1 умер. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, а также взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Грязинского муниципального округа Липецкой области, в качестве третьих лиц - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения по делу не заявляли.

Представитель ответчика администрация Грязинского муниципального округа Липецкой области, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО2 в судебное задание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор 

<

***>, на основании которого ФИО1 посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum открыт счет № и предоставлен кредит с кредитным лимитом 28 000 руб., под 19 % годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовался кредитной картой, совершив расчетные операции, однако не исполнил обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

24.02.2025 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждено актовой записью о смерти от 01.03.2025 года.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 завещания не оставил.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным Липецкой областной нотариальной палатой 15.01.2026г., наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.05.2025г., не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Каких-либо объективных сведений о том, что имеются иные лица, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат, родственников у ФИО1 не имеется, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЗАГС.

Судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти имелся земельный участок, площадью 5000+/-50 кв.м., с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 165 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2025г.

Иного имущества на праве собственности ФИО1 на день смерти не принадлежало, что подтверждается материалами наследственного дела, сведениями ГИБДД.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО1 других наследников не установлено, суд признает принадлежащие наследодателю на день смерти земельный участок и объект незавершенного строительства выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации Грязинского муниципального округа Липецкой области.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Согласно расчету банка по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2013 года за период с 24.03.2025 года по 12.12.2025 года образовалась задолженность в сумме 48 943,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 354,27 руб., просроченный основной долг – 42 589,36 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его несостоятельности не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Цена иска не превышает стоимости наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2013 года в сумме 48 943,63 руб. с ответчика администрации Грязинского муниципального округа Липецкой области.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23.12.2025 года. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Грязинского муниципального округа Липецкой области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0043-Р-739466675 от 25.03.2013 года в сумме 48 943,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.02.2025 года, в виде земельного участка, площадью 5000+/-50 кв.м., с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 165 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Дроздова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2026 года.