№ 2-1854/2025

86RS0004-01-2024-005661-88

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 2940000 рублей на срок на 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/ работ/услуг -19,8% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора -49,9% годовых. Пени за несвоевременно уплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 243774,07 рублей и состоит из просроченной задолженности по возврату кредита – 242232,57 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту – 0 рублей, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 0 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 526,01 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1015,49 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 243774,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5637,74 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, согласно которым просит применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 2940000 рублей на срок на 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/ работ/услуг -19,8% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора -49,9% годовых. Пени за несвоевременно уплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства. 

Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243774,07 рублей и состоит из просроченной задолженности по возврату кредита – 242232,57 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту – 0 рублей, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 0 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 526,01 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1015,49 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ банком должнику направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю просроченную задолженность по уплате кредита, процентов и всех штрафных санкций, которое оставлено без удовлетворения. 

Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит выдан сроком на 36 месяцев с уплатой минимального платежа 25 числа каждого месяца. 

Из справки о задолженности следует, что ответчиком минимальные платежи вносились в период с сентября по декабрь 2021 года: ДД.ММ.ГГГГ – 15892 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15892 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15892 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15892. Далее платежи вносились нерегулярно: ДД.ММ.ГГГГ – 16015,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 984,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15274,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 694,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., и т.д., за 2023 год внесено только 4 платежа. 

Таким образом, учитывая, что минимальные платежи внесены за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, то с требованием о взыскании задолженности за март 2022 года истец мог обратиться в срок не позднее марта 2025 года, в то время как с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 3-годичного срока. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

Учитывая изложенное, провери представленный расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 243774 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,74 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243774,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025. 

Судья Л.М. Никитина