Дело №1-129/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылева Н.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Денисова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10 февраля 2020 года, защитника, назначенного в порядке ст. 49 УПК РФ, - ФИО7, 

при секретаре Башировой Н.И.,

25 ноября 2020 года в городе Волгограде рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8 ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазоревским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 21.10.2016 по отбытии срока наказания), зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживавшего по адресу : 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Примерно с летнего периода 2018 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в связи с тяжелым материальным положением, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, за денежное вознаграждение.

В неустановленные время и дату, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО5, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», через принадлежавший ему мобильный телефон, а, именно, через установленный на вышеуказанном мобильном телефоне кроссплатформенный мессенджер «Telegram», нашел объявление в вышеуказанной сети о продаже наркотического средства - N-метилэфедрона, которое впоследствии, используя вышеуказанный мессенджер, приобрел в неустановленном месте и за неустановленную в ходе предварительного следствия сумму, которое в дальнейшем стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в неустановленном в ходе предварительного следствия месте. 

06 февраля 2019 года в дневное время суток ФИО5 на его абонентский номер мобильного телефона позвонил ФИО11, осужденный 06 октября 2020 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которому ФИО5 ранее неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство, с просьбой продать ему наркотическое средство. В ходе телефонного разговора у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО11, реализуя который, ФИО5 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО11 о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства за вознаграждение. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 примерно в 15 часов 00 минут 06 февраля 2019 года, находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл, передав ФИО11, сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,413 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера, а ФИО11, в свою очередь, передал ФИО5 в счет оплаты за приобретённое им наркотическое средство спортивные брюки неустановленной марки. 

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО36 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут 06 февраля 2019 года около 

<

адрес>.

12 февраля 2019 года в дневное время суток ФИО5 на его абонентский номер мобильного телефона позвонил ФИО12, осужденный 26 августа 2020 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ, которому ФИО5 ранее неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство, с просьбой продать ему наркотическое средство. В ходе телефонного разговора у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который, ФИО5 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО12 о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 12 февраля 2019 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя сеть « Интернет» через принадлежавший ему мобильный телефон, а, именно, через установленный на вышеуказанном мобильном телефоне кроссплатформенный мессенджер «Telegram», нашел объявление в вышеуказанной сети о продаже наркотического средства - N-метилэфедрона, которое впоследствии, используя вышеуказанный мессенджер, приобрел в неустановленном месте и за неустановленную в ходе предварительного следствия сумму, которое в дальнейшем стал незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО12 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 12 февраля 2019 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

адрес>, заложил тайник-закладку с наркотическим средством в емкость из-под мыльных пузырей, которая находилась под сломанным деревом, предназначенную для ФИО12 Далее, 12 февраля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО5 позвонил на абонентский номер ФИО12 и указал последнему проследовать на место закладки тайника с наркотическим средством, а, именно, к дому № по 

<

адрес>, под сломанным деревом, в емкости из-под мыльных пузырей, тем самым незаконно сбыл ФИО12, вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,480 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера, а ФИО12, в свою очередь, перечислил на банковский счет ФИО5 в счет оплаты за приобретённое им наркотическое средство, денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО12 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 12 февраля 2019 года возле 

<

адрес>.

13 февраля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО5 находился во втором подъезде 

<

адрес>, совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому он ранее неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство, где, в ходе личного общения, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство обратилось с просьбой к ФИО5 продать ему наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 450 рублей, на что последний согласился и в указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрона указанному выше лицу.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 13 февраля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес>, используя сеть « Интернет» через принадлежавший ему мобильный телефон, а, именно, через установленный на вышеуказанном мобильном телефоне кроссплатформенный мессенджер «Telegram», нашел объявление в вышеуказанной сети о продаже наркотического средства N-метилэфедрона, которое впоследствии, используя вышеуказанный мессенджер, приобрел за сумму в размере 1300 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с дальнейшей целью сбыта наркотического средства, совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанное время, прибыл на место закладки, которая расположена по координатам широта - 48.51340, долгота - 44.64667, на расстоянии примерно 300 метров южнее от 

<

адрес>, где обнаружил тайник-закладку с веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,102 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее по ранее достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО5 передал последнему пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого – вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,102 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не отнесено к категории значительного, крупного, особо крупного размера, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в свою очередь, должен был передать в будущем ФИО5 денежные средства в сумме 450 рублей, в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе личного досмотра лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут 13 февраля 2019 года возле 

<

адрес>

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 13 февраля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение с дальнейшей целью сбыта наркотического средства лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанное время прибыл на место закладки, которая расположена по координатам широта - 48.51340, долгота - 44.64667, на расстоянии примерно 300 метров южнее от 

<

адрес>, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, предназначенную для указанного выше лица.

Далее ФИО5, находясь в указанном месте и в указанное время обнаружил еще одну тайник-закладку, не предназначенную для сбыта лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,558 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства неустановленному кругу лиц, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО5 поднял вышеуказанную тайник закладку с вышеуказанным наркотическим средством и, тем самым, его незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, до момента его задержания сотрудниками ОКОН отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области, где в ходе личного досмотра ФИО5 13 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 50 минут у 

<

адрес>, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 0,558 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым ФИО5 довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным частично, пояснив суду о том, что 05 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов он, ФИО30 и ФИО9, находясь по пр. 

<

адрес>, решили приобрести совместно наркотическое средство для употребления, для чего положили на Киви-кошелек около 1800 рублей, заказав наркотик через его телефон на сайте «Телеграмм». Затем ему позвонил ФИО10 и предложил тоже покурить с ними наркотическое средство, передав позже им 700 рублей. Он, ФИО30 и ФИО9 приехали на 

<

адрес>, куда приехал и ФИО37. Они нашли место закладки, указанное в его телефоне, взяли сверток с наркотическим средством и покурили его. Выкурили только часть наркотического средства. Далее ему пришло СМС-уведомление о том, что 6-ой сверток в подарок и поскольку он ранее уже делал заказы, то они решили воспользоваться данным предложением, и согласно указанию проехали на 

<

адрес>, однако, в указанном месте закладки наркотика не было. Затем он и ФИО38 вернулись на ФИО39 а ФИО40 и ФИО30 по пути ушли по домам. Он и ФИО10 зашли в подъезд по его месту жительства, где выкурили одну сигарету на двоих. Оставшееся наркотическое средство он спрятал за почтовые ящики, что ФИО10 видел. 06 февраля 2019 года он со своей девушкой поехал на Красный Октябрь. В пути следования ему стал звонить ФИО41 и спрашивать о том, может ли он что-нибудь приобрести для него, при этом он говорил, что у него есть подарки для него и его девушки. Он ответил, что едет больницу. ФИО43 потом звонил ему еще несколько раз. Примерно в 14.30 часов он приехал домой, где увидел на 

<

адрес>, который был пьян. Он поднялся домой, взял собаку и вышел с ней. В подъезде ФИО42 передал для его девушки шоколадки, а он разрешил ему взять наркотическое средство, которое осталось со вчерашнего для и находилось за почтовыми ящиками. Кроме того, ФИО10 подарил ему принадлежащее ему трико, которое он взял. Выйдя на улицу он и ФИО44 прошли на территорию гимназии №, где поговорив, они разошлись. Позже от ФИО10 он узнал, что он был задержан в тот день сотрудниками полиции и что о нем сотрудники полиции знают. 12 февраля 2019 года примерно в 11 часов ему позвонил ФИО45, который знал, что он может помочь ему приобрети наркотическое средство и стал интересоваться о том, поможет ли он приобрети ему наркотик. Он сказал ФИО46 чтобы тот перевел ему денежные средства в сумме 1 000 рублей на киви-счет, и после того, как денежные средства были переведены, он заказал наркотик для ФИО21 через интернет. О месте закладки, расположенном по 

<

адрес>, он сообщил ФИО47. При этом, находясь на 

<

адрес>, он хотел встретиться с последним и пройти к месту закладки вместе с ним, однако, увидев сотрудников полиции, не стал встречаться с ФИО21 и поехал домой. 13 февраля 2019 года примерно в 16 часов он, ФИО9 и Свидетель №2 созвонились и договорились о встрече в его подъезде для того, чтобы совместно приобрести наркотическое средство. Примерно в 16 часов 30 минут они встретились с Свидетель №2 и ФИО9, где в ходе разговора Свидетель №2 посоветовал ему заказать наркотическое средстве через интернет-магазин «X-lab». По совету Свидетель №2 он через свой мобильный телефон через приложение «Телеграм» через интернет-магазин «X-lab» приобрел наркотическое средство «соль» за сумму 1 600 рублей. При этом он произвел оплату через свой киви-кошелек. Далее ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки. Далее, на такси они проехали в лесополосу, расположенную в районе турбазы «Частная дача», где по указанном месту закладки нашли наркотическое средство, которое покурили все вместе. Когда они возвращались к дороге, по пути, в лесополосе, он обнаружил еще одну закладку с наркотиком, которую они не заказывали. Найденное им наркотическое средство, он оставил себе, а приобретенное по указанным координатам наркотическое средство, оставшееся после курения, ФИО48 и Свидетель №2 поделили между собой. Далее они вызвали такси, в которое сели и направились по месту его жительства, а, именно, к дому 

<

адрес>, где на ООТ «Бульвар Энгельса» их высадил водитель такси. Ранее, по пути следования, ФИО9 вышел из такси и ушел домой. Когда он и Свидетель №2 подошли к его подъезду, то были задержаны сотрудниками полиции. Перед задержанием он успел проглотить найденное им наркотическое средство. Однако, в ходе его личного досмотра в кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «iPhone 5S». Обнаруженный сверток с наркотиком ему не принадлежит, считает, что он был подброшен ему в момент задержания, кем именно, указать не может. Затем с его согласия был произведен осмотр места его жительства : пр

<

адрес> в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Вину признает только в пособничестве в приобретении наркотических средств для совместного употребления. Он не давал признательные показания следователю, подписал протоколы допросов не читая. Адвокат в ходе допросов присутствовал.

Однако из его показаний, данных 16 февраля 2019 года в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с февраля 2017 года он стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения под названием «соль» путем курения, которые приобретал в различных интернет магазинах через приложение в мобильном телефоне «Телеграм». Примерно с лета 2018 года он стал продавать излишки наркотика его знакомым по розничной цене для того, чтобы вернуть часть денежных средств, затраченных им на приобретение наркотика. Через вышеуказанные магазины он покупал мелкий опт, то есть покупал небольшие партии наркотика, после чего часть наркотика употреблял сам, а часть продавал по розничной цене тем людям, которые сами не умеют или не могут приобрети «соль» через интернет-магазины. Свертки наркотика, которые он продавал, он изготавливал «на глаз». Иногда в качестве оплаты за приобретение у него наркотиков он принимал нужные для него вещи, однако, в основном он просил перечислить денежные средства на киви-кошелек на номер его сотового оператора. 06 февраля 2019 года примерно в 12 часов он с его девушкой -ФИО49 поехали в 

<

адрес> на маршрутном такси. Им нужно было попасть в Спид-Центр. Во время пути в маршрутном такси он через принадлежащий ему телефон через программу «Телеграм» сделал заказ через интернет-магазин «Хаус» наркотического средства «соль», массой 0,5 гр., так как хотел приобрети указанное наркотическое средство для личного потребления. Пока он ехал на маршрутном такси, то ему пришло смс-сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством. В период времени с 13 часов по 14 часов он по указанному в смс-сообщении адресу нашел указанный тайник, откуда забрал сверток с заказанным им наркотическим средством. Далее он направился в Спид-Центр, а после с Дарьей на такси направился обратно в 

<

адрес>. При этом еще по пути в 

<

адрес>, но уже после того как он сделал заказ в интернет-магазине, ему позвонил ФИО53 и стал интересоваться о том, есть ли у него товар (имея ввиду наркотики) и где он находится, на что он ответил, что находится в 

<

адрес>, а по поводу «соли» разберемся чуть позже, когда он приедет в район. Примерно в 15 часов 20 минут, когда он зашел в подъезд своего дома, то увидел ФИО55, который звонил ему на телефон, при этом последний был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО51 предложил ему в качестве оплаты за приобретение наркотического средства спортивное трико, на что он согласился. ФИО54 отдал ему трико, а он в свою очередь сказал ФИО52 о том, где находится сверток с наркотическим средством, а, именно, в почтовом ящике данного подъезда, который он заранее там спрятал. Далее он поднялся домой, забрал собаку и вышел во двор. С ним вышел ФИО50 и они пошли на спортивную площадку гимназии №, при этом их по пути следования к спортивной площадке догнал знакомый по имени Роман. Они втроем проследовали на спортивную площадку, где покурили сигареты, после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему на телефон позвонил ФИО21 и стал интересоваться о том, возможно ли приобрести на 1 000 рублей наркотическое средство «соль». Он сказал ФИО57, чтобы тот перевел ему денежные средства в сумме 1 000 рублей на киви-счет, на что ФИО58 сообщил, что не умеет пользоваться терминалом оплаты. Он сказал ФИО56, чтобы он ему позвонил, когда подойдет к терминалу и он ему подскажет, как это делать. Через некоторое время ему позвонил ФИО59 и он по телефону пояснил последнему как перевести деньги и продиктовал ему номер киви-счета по его номеру телефона. Далее, после того как ему пришли денежные средства на киви-счет, то он через принадлежащий ему телефон через программу «Телеграм» сделал заказ через интернет-магазин «Викинг» наркотического средства «соль», массой 0,33 гр., и через некоторое время ему пришло смс-сообщение с координатами закладки. После того как он забрал вышеуказанное наркотическое средство, то он направился во дворы домов № и № по 

<

адрес>, где примерно в 12 часов около поломанного дерева в пузырьке из-под мыльных пузырей он оставил указанное наркотическое средство. Далее он вошел в подъезд 

<

адрес> с другого номера телефона и интересоваться о том, приобрел ли он для него наркотическое средство, на что он ответил, что у него, якобы, не получилось и он сейчас попробует еще раз. Он так сказал, поскольку заметил, что за ним наблюдают сотрудники полиции, однако, в связи с тем, что он получил оплату за наркотическое средство, а также в связи с тем, что он не хотел быть должным, он позвонил ФИО21 и сообщил ему о месте закладки. При этом сначала он сообщил, что ФИО60 необходимо проехать к магазину «На троих», который расположен на конечной остановке маршрутного такси № и позвонить ему. После того, как ФИО61 позвонил и сказал, что он на месте, то он сообщил ему, что последнему надо подойти на аллею 

<

адрес> и позвонить ему. Далее ему вновь позвонил ФИО21 и сказал, что он на месте. После чего он по телефону сообщил ФИО21, чтобы он прошел до 

<

адрес>, а, именно, к 1-му подъезду. Через некоторое время ФИО62 позвонил ему и сказал, что такого дома нет. Тогда он сказал ФИО21, чтобы он прошел к дому 

<

адрес>, где около поломанного дерева находится емкость из-под мыльных пузырей, внутри которой находится сверток с наркотическим веществом. В это время он сам находился в 

<

адрес> и наблюдал за происходящим из окна и видел, как ФИО21 с товарищем нашли тайник, который он сделал, чтобы безопасно продать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он созвонился с Свидетель №2 и договорился о встрече в его подъезде для того, чтобы совместно приобрести наркотическое средство. Примерно в 16 часов 30 минут он и Свидетель №2 встретились и в ходе разговора последний посоветовал ему заказать наркотическое средстве через интернет-магазин «X-lab». По совету Свидетель №2 он через свой мобильный телефон через приложение «Телеграм» через интернет-магазин «X-lab» приобрел наркотическое средство «соль», массой 0,5 гр., за сумму 1 300 рублей. При этом он произвел оплату через свой киви-кошелек. Далее ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки. Далее Свидетель №2 вызвал со своего телефона такси на адрес в районе турбаз «Частная дача», «Барвиха», после чего они проехали по указанному адресу. Прибыв на место, примерно в 18 часов, они, выйдя из такси, зашли в лесополосу, где стали искать место закладки. Найдя указанную закладку, внутри которой находился один сверток с наркотически средством, он обнаружил еще одну закладку, которую они не заказывали. Заказанную закладку Свидетель №2 забрал себе, а найденную он решил оставить себе. Далее они вызвали такси, в которое сели и направились домой по месту своего жительства, а, именно, к дому 

<

адрес>, где на остановке «Бульвар Энгельса» их высадил водитель такси, после чего они направились в арку дома, и, зайдя во двор, их задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии очевидцев один из сотрудников полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в одном из карманов куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «iPhone 5S». Затем с его согласия и с согласия его девушки - ФИО22, которая зарегистрирована и проживает по пр. 

<

адрес>, сотрудники полиции произвели осмотр указанной квартиры, в которой они проживали вместе с Дарьей. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д. 67-71, 74-78).

К показаниям подсудимого ФИО5, данным в судебном заседании, суд относится с сомнением и расценивает их как способ защиты, выбранный подсудимым, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а его показания, данные в стадии предварительного расследования суд считает правдивыми, поскольку они даны с учётом требований ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Отводов адвокату либо следователю подсудимый не заявлял. 

Так, виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а, именно, незаконного сбыта наркотического средства ФИО11, подтверждается доказательствами : 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4, использующий мобильный телефон с конкретным абонентским номером, сбывает наркотические средства синтетического происхождения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия данный гражданин был установлен как ФИО5, проживающий по пр. 

<

адрес>. 06 февраля 2019 года в дневное время в ходе проведения ОРМ «наблюдение» они находились по месту жительства ФИО2 в служебных автомобилях, когда из 2-го подъезда 

<

адрес> вышел неизвестный мужчина с собакой на поводке, который прошел к гимназии №, где к нему подошли два неизвестных ранее человека, как позже выяснилось, что один из них был ФИО11 Мужчина с собакой и ФИО11 отошли в сторону, где мужчина с собакой передал что–то ФИО11, после чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Ими было принято решение о задержании ФИО11, который и был ими задержан у 

<

адрес>. В присутствии двух очевидцев был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО11, поскольку последний находился в состоянии сильного опьянения. Позже от ФИО11 стало известно, что наркотическое средство ему сбыл ФИО5 

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО4 сбывает наркотические средства синтетического происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО5, проживающий по 

<

адрес>. 06 февраля 2019 года примерно в 13 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» они находились в служебных автомобилях по месту жительства ФИО2 и видели, что в 15 часов 20 минут из 2-го подъезда 

<

адрес> вышел неизвестный мужчина с собакой на поводке, который прошел к гимназии №, где к нему подошли два неизвестных ранее человека, как позже выяснилось, что один из них был ФИО11 Далее мужчина с собакой и ФИО11 отошли в сторону, где мужчина с собакой передал что–то ФИО11, после чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Ими было принято решение о задержании ФИО11, который был задержан у 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО11, произведенного в присутствии двух очевидцев, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО11, который находился в состоянии сильного опьянения. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 06 февраля 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве очевидца в проводимых ими мероприятиях, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй очевидец. Сотрудник полиции им сообщил, что 06 февраля 2019 года по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан молодой человек, досмотр которого в их присутствии сотрудникам полиции необходимо произвести. После этого он вместе со вторым очевидцем и сотрудником полиции проследовали к дому № 

<

адрес>, где им был представлен ФИО11. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего в их присутствии провел личный досмотр ФИО11, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО11 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО11 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone4», полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО11.

Свидетель ФИО63. пояснил суду, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 сбывает наркотические средства. Позже был установлено, что данным гражданином является ФИО5 06 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» они находились в служебных автомобилях, когда он увидел, что из 2 го подъезда 

<

адрес> вышел ФИО5 с собакой на поводке и направился к гимназии №, где он встретился с ФИО11. Он видел, что ФИО5 что-то передал ФИО11, после чего они попрощались и разошлись, при этом ФИО11 прошел в сторону 

<

адрес>, где и был ими задержан. Далее в присутствии двух приглашенных очевидцев был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, полимерный сверток с веществом, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО11. 

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что 06 февраля 2019 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидца в проводимых ими мероприятиях. Кроме него был приглашен второй очевидец. После этого он и второй очевидец совместно с сотрудником полиции проследовали к дому № 

<

адрес>, где им был представлен ФИО11, которому в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон Iphone4 с разбитым экраном, полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участники, кроме ФИО11, который от подписи отказался. 

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что 06 февраля 2019 года он, желая покурить наркотическое средство, позвонил своему знакомому ФИО5, у которого один раз до этого приобретал наркотическое средство «соль». Позвонив ему он договорился приобрести у него наркотическое средство за 800 рублей, хотя у него денежных средств не было и он рассчитывал, что расплатится с ним по другому, что-то подарит или возьмет в долг. Он и ФИО5 встретились по месту жительства последнего, а, именно, у 

<

адрес>, после чего зашли в подъезд. Далее он по указанию ФИО5 взял наркотическое средство с почтового ящика, а, находясь уже на улице, в счет оплаты наркотика, передал ФИО5 спортивные брюки. Затем он и ФИО5, который был с собакой, направились на стадион, где находились непродолжительное время, после чего он направился домой, однако, по дороге был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он приобрел ранее у ФИО5

Объективно виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 14 октября 2019 года, согласно которого между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО11 были устранены противоречия (т.2 л.д. 149-156),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 февраля 2019 года, согласно которого 06 февраля 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО11, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д. 94),

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от 06 февраля 2019 года, согласно которого 06 февраля 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО11, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д. 97-98),

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 06 февраля 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО11 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д. 99-102),

- справкой об исследовании №-н от 07 февраля 2019 года, согласно которой вещество, массой 0,413 грамма, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство( т.1 л.д. 104-106),

- заключением эксперта №-н от 04 марта 2019 года, согласно которого вещество, массой 0,393 грамма, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство (т.1 л.д. 178-181),

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, согласно которого был осмотрен компакт диск CD-R№ 73 с объемом записанной информации 26,4 МБ, предоставленный в ходе ОРД (т.2 л.д. 114—126, 129-144),

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которого были осмотрены :

1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», внутри которого порошкообразное вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,440г ;

2) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», в пакете - вещество со специфическим запахом, в виде порошка и комочков неопределенной формы, которое является веществом, массой 0,478 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

3) пакет с застежкой «ziplock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой голубого цвета в районе застежки, в пакете - порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,373г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, в пакете - порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,022 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

5) конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 14.02.2019 года с подписью эксперта ФИО15, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года;

6) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 14.02.2019 года с подписью эксперта ФИО15, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года;

7) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 07.02.2019 года с подписью эксперта ФИО16, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 возле 

<

адрес> 06 февраля 2019 года;

8) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 13.02.2019 года с подписью эксперта ФИО17, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 возле 

<

адрес> 12 февраля 2019 года (т.2 л.д. 30-35),

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которого осмотрены :

1) мобильный телефон марки «Айфон 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 13 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

2) мобильный телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 06 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

3) мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 12 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

4) мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 12 февраля 2019 года около 

<

адрес>,

5) бумажная квитанция №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО12 12 февраля 2019 года около 

<

адрес> (т.2 л.д. 43-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО5 сбыл ФИО11 наркотическое средство (т. 2 л.д. 95-100).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ а, именно, незаконного сбыта наркотического средства ФИО12, подтверждается доказательствами : 

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно в декабре 2018 года кто-то из знакомых познакомил его с парнем по имени ФИО4, с которым они обменялись телефонами. Примерно 10 декабря 2018 года он позвонил ФИО4 и спросил, сможет ли он помочь в приобретении наркотика. Тот ответил, чтобы он приходил к арке 

<

адрес>. Он подошёл к назначенному месту и там они встретились. ФИО4 взял у него деньги и отдал сверток с наркотиком. Затем в ходе разговора он предложил ему покупать наркотики у него постоянно. 12 февраля 2019 года примерно в 10 часов минут ему позвонил ФИО64 и предложил приобрести наркотическое средство «соль» и употребить её. Также он сказал, что у него есть деньги в сумме одна тысяча рублей. Так как у него не было денежных средств, он согласился. Он позвонил ФИО4 и попросил того продать им наркотическое средство, на что тот ответил, чтобы они подходили к арке 

<

адрес>. Он перезвонил ФИО65 и, встретившись с ним, они пошли к указанной ФИО4 арке. Там они долго ждали ФИО4, но тот не пришел. Он и Лоскутов разошлись, поскольку ФИО4 на телефонные звонки не отвечал. Через некоторое время он с другого номера телефона позвонил ФИО4, и тот сказал, чтобы он положил деньги на его киви-кошелек. Затем он позвонил Роману, и они встретились возле магазина «Радеж», расположенного по пр. 

<

адрес>. Там они подошли к терминалу оплаты, где по телефону ФИО4 проинструктировал его, как ему положить деньги на киви-кошелек. Примерно в 10 часов 20 минут 12.02.2019 он перевел ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей на номер телефона последнего. Чек от операции он забрал себе. После этого они разошлись по домам. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, чтобы они ехали к нему на конечную остановку маршрутки №. Он позвонил Роману, вместе с которым они на маршрутке поехали на конечную остановку. После того, как они приехали, он позвонил ФИО4, и тот сказал, чтобы они шли на алею 

<

адрес>. После того, как они подошли туда, он снова позвонил ФИО4, и тот сказал, чтобы они шли к дому 

<

адрес>. Он с ФИО66 стали искать этот адрес. По его просьбе Роман посмотрел приложение «2ГИС» и сказал, что это детский сад. Он позвонил ФИО4, и тот сказал, чтобы они зашли за 

<

адрес>, и между детским садом и домом, они увидят сломанное дерево, рядом с которым будет находиться емкость из-под мыльных пузырей, и в ней будет сверток с наркотиком. Он с Романом зашли за 

<

адрес> и нашли это место. Он забрал сверток с наркотиком. Далее они направились по направлению к трамвайной остановке и около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии двух очевидцев провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотиком, его мобильный телефон «Самсунг» и чек о переводе денежных средств. Указал, что покупал наркотики именно у ФИО4, а у кого приобретал тот ему неизвестно. Переводил денежные средства на тот же номер телефона ФИО4, на который и звонил.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что 12 февраля 2019 года в их отдел поступила информация, о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4, использующий мобильный телефон с конкретным абонентским номером, под бревном, расположенным между домами 

<

адрес>, неустановленным путем осуществил закладку наркотического средства, помесив сверток в пластиковую емкость зеленого цвета из-под мыльных пузырей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут в ходе ОРМ «наблюдение», проводимого ими, были задержаны двое мужчин, которые представились как ФИО12 и ФИО18. В ходе проведения указанного мероприятия ими было установлено, как ФИО12 поднял что-то под бревном, расположенным между вышеуказанными домами 

<

адрес>, после чего совместно с ФИО18 направился в сторону 

<

адрес>, где оба были ими задержаны. После чего ими в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты полимерный сверток, бумажная квитанция, мобильный телефон «Самсунг», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Хонор», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что 12 февраля 2019 года им поступила информация, о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4, использующий мобильный телефон с конкретным абонентским номером, под бревном, расположенным между домами 

<

адрес>, неустановленным путем осуществил закладку наркотического средства, помесив сверток в пластиковую емкость зеленого цвета из-под мыльных пузырей. 12 февраля 2019 года в ходе ОРМ «наблюдение», проводимого ими, были задержаны двое мужчин, которые представились как ФИО12 и ФИО18. В ходе проведения «наблюдения» ими было установлено, как ФИО12 поднял что-то под бревном, расположенным между вышеуказанными домами, после чего совместно с ФИО18 направился в сторону 

<

адрес>, где оба были ими задержаны. После чего в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты полимерный сверток, бумажная квитанция, мобильный телефон «Самсунг», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Хонор», о чем также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 12 февраля 2019 года во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве очевидца в проводимых ими мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен второй очевидец. Сотрудник полиции разъяснил им, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны двое мужчин, досмотр которых в их присутствии сотрудникам полиции необходимо произвести. После этого он вместе со вторым очевидцем и сотрудником полиции проследовали к дому 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», полимерный сверток с порошкообразным веществом и квитанция об оплате на сумму 1000 рублей. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии один из сотрудников полиции провел личный досмотр ФИО18, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor».

Свидетель ФИО6 А.Е. пояснил суду, что 12 февраля 2019 года им поступила информация, о том, что ФИО5 заложил тайник с закладкой наркотическим средством между домами 26 и 24 по 

<

адрес>, в связи с чем в ходе ОРМ «наблюдение» они видели, как ФИО12 поднял под бревном, расположенным между вышеуказанными домами, закладку и совместно с ФИО18 направился в сторону 

<

адрес>, где и были ими задержаны. Далее в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного с участием двух очевидцев, у последнего были обнаружены и изъяты полимерный сверток, бумажная квитанция, мобильный телефон. После этого был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого в присутствии тех же двух очевидцев у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон. Указал, что ФИО12 переводил деньги за наркотическое средство на телефон ФИО2, о чем свидетельствовала квитанция, которая у него была изъята в ходе личного досмотра.

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве очевидца. Также сотрудниками полиции был приглашен второй очевидец. После этого он, второй очевидец и сотрудник полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, где им были представлены ФИО12 и ФИО18. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», полимерный сверток с порошкообразным веществом и квитанция об оплате на сумму 1000 рублей. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor». По данному факту также сотрудник полиции составил соответствующий протокол.

Объективно виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2019 года, согласно которого 12 февраля 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО12, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д. 119),

- рапортом проведения ОРМ «наблюдение» от 12 февраля 2019 года, согласно которого 12 февраля 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО12, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1л.д.125),

- протоколом личного досмотра ФИО12 от 12 февраля 2019 года, согласно которого 12 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО12. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д. 126-129),

- справкой об исследовании №-н от 13 февраля 2019 года, согласно которого вещество массой 0,480 грамма является смесью содержащей производное N – метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д. 132-134),

- заключением эксперта №-н от 05 марта 2019 года, согласно которого вещество массой 0,460 грамма является смесью содержащей производное N – метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д. 163-165),

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, согласно которого был осмотрен компакт диск CD-R№ 73, с объемом записанной информации 26,4 МБ, предоставленный в ходе ОРД (т.2 л.д. 114—126, 129-144),

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которого были осмотрены :

1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», внутри которого порошкообразное вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,440г ;

2) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», в пакете - вещество со специфическим запахом, в виде порошка и комочков неопределенной формы, которое является веществом, массой 0,478 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

3) пакет с застежкой «ziplock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой голубого цвета в районе застежки, в пакете - порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,373г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, в пакете - порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,022 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

5) конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 14.02.2019 года с подписью эксперта ФИО15, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года;

6) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 14.02.2019 года с подписью эксперта ФИО15, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года;

7) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 07.02.2019 года с подписью эксперта ФИО16, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 возле 

<

адрес> 06 февраля 2019 года;

8) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 13.02.2019 года с подписью эксперта ФИО17, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 возле 

<

адрес> 12 февраля 2019 года (т.2 л.д. 30-35),

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которого осмотрены :

1) мобильный телефон марки «Айфон 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 13 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

2) мобильный телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 06 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

3) мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 12 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

4) мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 12 февраля 2019 года около 

<

адрес>,

5) бумажная квитанция №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО12 12 февраля 2019 года около 

<

адрес> (т.2 л.д. 43-45),

,

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ФИО5 сбыл ФИО12 наркотическое средство (т.2 л.д. 145-148).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами : 

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что 13 февраля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут они на служебных автомобилях прибыли к дому 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 55 минут ко 2-му подъезду указанного дома подошли двое молодых людей, один из которых являлся ФИО5, в связи с чем ими принято решение о задержании указанных лиц с целью установления личностей и проведения досмотра, для его были приглашены двое очевидцев. После задержания второй гражданин представился как Свидетель №2. Свидетель №2 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте, предметы, оружие и боеприпасы, взрывчатые устройства, наркотики, денежные средства, на что Свидетель №2, ответил, что при нем иметься наркотическое средство «соль», которое в ходе дальнейшего его личного досмотра было обнаружено и изъято, а также были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки « Хонор» с сим-картами « Билайн» и Теле 2». После этого был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой « Мегафон», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что 13 февраля 2019 года примерно в 17 часов они на служебных автомобилях прибыли к дому 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 55 минут ко 2-му подъезду указанного дома подошли двое молодых людей, один из которых являлся ФИО5, в связи с чем ими принято решение о задержании указанных лиц с целью установления личностей и проведения досмотра, для его были приглашены двое очевидцев. После задержания второй гражданин представился как Свидетель №2. Свидетель №2 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте, предметы, оружие и боеприпасы, взрывчатые устройства, наркотики, денежные средства, на что Свидетель №2, ответил, что при нем иметься наркотическое средство «соль», которое в ходе дальнейшего его личного досмотра было обнаружено и изъято, а также были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки « Хонор» с сим-картами « Билайн» и Теле 2». После этого был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой « Мегафон», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО6 А.Е. пояснил суду, что 13 февраля 2019 года в вечернее время они на служебных автомобилях прибыли к дому 

<

адрес> по месту жительства ФИО5 и стали вести наблюдение. Он видел, что ко 2-му подъезду указанного дома подошли двое молодых людей, в одном из которых был опознан ФИО5, в связи с чем ими было принято решение о задержании указанных лиц, после чего оба были задержаны. Далее в присутствии двух приглашенных очевидцев был проведен сначала личный досмотр второго молодого человека - Свидетель №2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, банковская карта « Сбербанк», мобильный телефон марки «Хонор». Затем был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии тех же двух ранее приглашенных очевидцев у последнего были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки. Указал, что все приобретающие наркотики лица у ФИО5 поясняли, что приобретают для себя. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ранее он употреблял наркотические средства. Зная, что его знакомый ФИО5 тоже употребляет наркотические средства, он 13 февраля 2019 года в дневное время позвонил ФИО5 и попросил, чтобы он одолжил ему немного «соли». Он и ФИО5 встретились у 

<

адрес>. При этом ФИО5 был с ФИО19 ФИО5 пояснил ему, что возьмет через «Интернет», как он понял, через программу «Телеграмм» и передаст ему. ФИО5 через мобильный телефон перевел деньги в «Телеграмме» и, дождавшись указания места закладки, они вызвали такси и втроем поехали в лесополосу, расположенную на о. Голодный. Там они отпустили такси, и ФИО5 по координатам, которые были у него, в лесополосе забрал наркотическое средство. Он не видел где ФИО5 поднимал наркотическое средство, поскольку тот куда-то вперед убежал, и через какое-то время он пришел к нему и Свидетель №7 и пояснил, что забрал сверток с наркотическим средством. Пока они шли из лесополосы к дороге, он и ФИО5 покурили две-три сигареты с наркотическим средством, которое забрал ФИО5 Они вызвали такси, и пока его ожидали ФИО5 отсыпал ему часть того же наркотического средства в долг. За этот пакетик с наркотиком он должен был отдать ему 450 рублей на следующий день. Затем на такси он и ФИО5, по пути высадив недалеко от кинотеатра «Ровесник» Свидетель №7, подъехали к дому 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, а ФИО5 попытался скрыться, однако, также был задержан. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него в отвороте шапки был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», в одном из карманов куртки был обнаружен его мобильный телефон «Хонор Х-7» и в наплечной сумке была обнаружена банковская карта «Сбербанк России». 

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что 13 февраля 2019 года в вечернее время он находился с ФИО5 в подъезде 

<

адрес>, куда пришёл и Свидетель №2. ФИО8 и Свидетель №2 вместе заказали наркотическое средство «соль» через «Интернет». Затем на такси они втроем проехали в направлении СНТ «Нефтяник». Такси остановилось где-то в лесополосе, и они втроем вышли из машины. По координатам, которые были у ФИО8 в телефоне, тот нашел наркотики. Он и Свидетель №2 не видели где ФИО5 поднимал наркотическое средство. ФИО8 и Свидетель №2 по пути к дороге вместе покурили часть данного наркотического средства. Кроме того, по пути назад к машине ФИО5 под деревом нашел еще один сверток с наркотическим средством. Когда они шли обратно, ФИО8 часть наркотика отсыпал Свидетель №2 в пакетик и отдал ему. После этого они сели в такси, из которого он вышел во дворе дома, где проживает, а Свидетель №2 и ФИО8 поехали дальше.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что 13 февраля 2019 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидца в проводимых ими мероприятиях. Кроме него был приглашен второй очевидец. После этого он и второй очевидец совместно с сотрудником полиции проследовали к дому № 

<

адрес>, где им поочередно были представлены двое граждан, возможно, Свидетель №2, а также подсудимый ФИО8. Сначала в присутствии него и второго очевидца был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, что ещё было изъято пояснить не может, не помнит. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В обоих случаях сотрудник полиции составлял соответствующий протокол. Не помнит точно, но, кажется, ФИО5 пояснял, что приобрел наркотическое средство на Интернетсайте.

Объективно виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 февраля 2019 года, согласно которого 13 февраля 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а так же Свидетель №2 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д.11),

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 13 февраля 2019 года, согласно которого 13 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ему сбыл ФИО5 (т.1 л.д. 17-18),

- справкой об исследовании №-н от 14 февраля 2019 года, согласно которого вещество массой 0,102 грамма является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д. 21-22),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 13 февраля 2019 года, согласно которого 13 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 23-24),

- справкой об исследовании №-н от 14 февраля 2019 года, согласно которого вещество массой 0,558 грамма является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д. 27-28),

- заключением эксперта №-н от 08 марта 2019 года, согласно которого вещество массой 0,518 грамма является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д. 169-173),

- заключением эксперта №-н от 09 марта 2019 года, согласно которого вещество массой 0,062 грамма является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д. 187-189),

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, согласно которого был осмотрен компакт диск CD-R№ 73, с объемом записанной информации 26,4 МБ, предоставленный в ходе ОРД (т.2 л.д. 114—126, 129-144),

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которого были осмотрены :

1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», внутри которого порошкообразное вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,440г ;

2) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», в пакете - вещество со специфическим запахом, в виде порошка и комочков неопределенной формы, которое является веществом, массой 0,478 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

3) пакет с застежкой «ziplock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой голубого цвета в районе застежки, в пакете - порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,373г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, в пакете - порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,022 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;

5) конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 14.02.2019 года с подписью эксперта ФИО15, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года;

6) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 14.02.2019 года с подписью эксперта ФИО15, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года;

7) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 07.02.2019 года с подписью эксперта ФИО16, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 возле 

<

адрес> 06 февраля 2019 года;

8) конверт белого цвета, внутри которого находится конверт белого цвета с биркой печати к справке об исследовании № –н от 13.02.2019 года с подписью эксперта ФИО17, внутри которого расположен конверт ЗИП-ЛОК, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 возле 

<

адрес> 12 февраля 2019 года (т.2 л.д. 30-35),

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которого осмотрены :

1) мобильный телефон марки «Айфон 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 13 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

2) мобильный телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 06 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

3) мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 12 февраля 2019 года около 

<

адрес>, 

4) мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 12 февраля 2019 года около 

<

адрес>,

5) бумажная квитанция №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО12 12 февраля 2019 года около 

<

адрес> (т.2 л.д. 43-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный по координатам 48.51340 44.64667 на территории 

<

адрес>, где ФИО5 сбыл Свидетель №2 наркотическое средство (т. 2 л.д. 85-89).

Указанные выше заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был прослушан компакт диск CD-R№ 73, с объемом записанной информации 26,4 МБ, предоставленный в ходе ОРД, с телефонным переговорами абонентского номера №, расположенный в т.2 л.д. 144, 

а также оглашены :

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО5 от 18 июня 2019 года, в ходе которой каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания ( т. 2 л. д. 238-243),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО5 от 18 июня 2019 года, в ходе которой каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания ( т. 2 л. д. 244-249).

Суд не усматривает каких-либо противоречий в указанных документах исследованным в судебных заседаниях доказательствами, представленными стороной обвинения, в силу чего находит их допустимыми и согласующимися с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь СО-8 ФИО20, которая пояснила суду, что у неё в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО5 В ходе расследования уголовного дела она допрашивала ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16 февраля 2019 года. В ходе обоих допросов участвовал адвокат. Текст допросов записывался с его слов. С обоими протоколами допросов ФИО5 знакомился, замечаний не было. Указала, что время для согласования позиции с адвокатом ФИО5 предоставлялось. В ходе допросов присутствовали оперуполномоченные с целью нарушения порядка, никакого давления на ФИО5 никем не оказывалось 

Оснований к оговору подсудимого свидетелем ФИО23 и её заинтересованности в исходе дела судом не установлено, поэтому сомнений в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется, в силу чего суд полагает необходимым исходить из показаний подсудимого ФИО5, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем, по фактически имевшим место событиям, признавая их достоверными.

Доводы защитника ФИО5 – адвоката Денисова А.С. о том, что вина ФИО5 по факту сбыта наркотических средств материалами дела не доказана, действия ФИО5 необходимо квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств по эпизодам в отношении ФИО11 и ФИО12, суд отвергает, считая достоверными показания допрошенных в ходе судебного следствия показания свидетелей, в том числе ФИО11 и ФИО12, а также считая, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и его признательными показаниями, данными в стадии предварительного расследования от 16 февраля 2019 года, признанными судом достоверными, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе и заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия.

Доводы защитника о том, что действия подсудимого ФИО5 по эпизоду в отношении Свидетель №2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд находит не обоснованными и не соответствующими исследованным в судебных заседаниях доказательствам. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 по ч.3 ст. 30, п.»б» ч. 3 ст. 22.1 УК РФ необходимо оправдать, поскольку обнаруженное у него наркотическое средство ему не принадлежит, так как согласно его показаниям, данным в стадии судебного следствия, он наркотическое средство проглотил, суд находит не нашедшими своего подтверждения исследованным в судебных заседаниях доказательствами, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей. При этом суд не усматривает оснований для вывода о наличии у допрошенных свидетелей личной заинтересованности в оговоре ФИО5, поэтому показания ФИО5, отрицающего факты сбыта им наркотического средства и факт покушения на сбыт наркотических средств, признает не соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО5 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Деяния подсудимого ФИО5 суд квалифицирует :

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта ФИО5 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненными состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими, ему возможно назначения наказания и исполнение наказания. В момент времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого–либо психического расстройства, временного психического расстройства ФИО5 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт. действия его носили целенаправленный характер и не диктовались каким либо болезненными состояниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания. ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий( бездействия либо руководить ими. По своему психическому состоянии в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств ФИО5 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается ( т. 1 л.д. 193-195).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО5 - не усматривается.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений (совершил три особо тяжких и одно тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (ранее судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбытия наказания - отрицательно), влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признаёт на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие хронического заболевания.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО5 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО5 преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ и степени их общественной опасности оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

Поскольку ФИО5 совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора – меру пресечения ФИО5 суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО67 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы :

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) – 11 (одиннадцать) лет,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) - 11 (одиннадцать) лет,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 30 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО8 ФИО68 окончательное наказание – 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО8 ФИО69 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания с 16 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день, с учетом требований положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО8 ФИО70 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- пакет с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,440 г, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; пакет с веществом со специфическим запахом, в виде порошка и комочков неопределенной формы, которое является веществом, массой 0,478 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,373 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; пакет с порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом, которое является веществом, массой 0,022 г, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; конверт, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 возле 

<

адрес> 13 февраля 2019 года; конверт, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 возле 

<

адрес> 06 февраля 2019 года; конверт, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 возле дома по 

<

адрес> 12 февраля 2019 года - хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- мобильный телефон марки «Айфон 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5; мобильный телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11; мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12; мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по Волгоградской области – возвратить по принадлежности; 

- бумажную квитанцию №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО12, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по Волгоградской области – приобщить в материалы дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова