дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственных обвинителей (гражданского истца) – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощников прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш., ФИО20,

потерпевшей ФИО1, 

адвоката Абдуллина Р.И. в интересах ФИО1, представившего удостоверение №450 и ордер №520,

несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, 

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №0016675 от 04.03.2019, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО21,

педагогов ФИО5, ФИО6,

психологов ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, военнообязанного, неработающего, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан наказание снижено до 370 часов обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 33 минуты ФИО21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказав ФИО1, намерения причинить ей смерть, подошел к последней, вынул из ботинка заранее приготовленный нож, и нанес один удар острием клинка ножа в область расположения жизненно важного органа человека - грудной клетки ФИО1, и не менее двух ударов рукоятью со сломанным в результате вышеуказанного удара клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека – головы и грудной клетки ФИО1 Однако ФИО21 свои преступные намерения, направленные на причинение смерти ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его дальнейшие преступные действия были пресечены находившимися рядом охранниками частного охранного предприятия ФИО9 и ФИО10, а также ФИО1 была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь работниками ГАУЗ «Кукморская ЦРБ».

Преступными действиями ФИО21, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). 

Нанося удары острием клинка ножа и рукоятью со сломанным клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человека – грудной клетки и головы потерпевшей ФИО1, ФИО21 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал их наступления. 

Кроме того, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО21, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар рукой по голове своего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО21, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал в отношении ФИО1, и своих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слова угрозы убийством «я Вас всех убью» и, в подтверждение своих слов, продемонстрировал заранее приготовленный кухонный нож и возможность его применения. Потерпевшие ФИО1 ФИО2, ФИО3 угрозу убийством восприняли реально и всерьез опасались ее осуществления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО21, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал в отношении ФИО1, слова угрозы убийством «убью» и, в подтверждение своих слов, продемонстрировал заранее приготовленный кухонный нож и возможность его применения. Потерпевшая ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и всерьез опасалась ее осуществления. 

Кроме того, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО21, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар рукой по лицу своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в предъявленном обвинении по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ признал частично. В части предъявленного обвинения, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (2 эпизода), статьей 116.1 УК РФ (в отношении ФИО2) не признал, в части совершения преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ (в отношении ФИО3), признал частично. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра пошел на работу, в районе 10 часов к нему приехали сотрудники ПДН и сообщили, что от ФИО1 поступило заявление об избиении им детей. Объяснил сотрудникам полиции, что детей не трогал и возможно ударил ФИО3, когда спал. Решив поговорить с ФИО1, пошел к ней на работу. Встретившись, стал выяснять причину подобного поведения и объяснил супруге, что после того, как он отработает дни, уедет к себе. Далее ФИО1 купила ему сигареты, пиво и он пошел домой. Выспавшись, употребил спиртное и пошел за детьми в садик, где узнал, что ФИО2 и ФИО3 забрала теща. Придя домой, употребил оставшееся пиво, взял нож. По пути вновь зашёл в магазин и взял пиво. Употребив взятую бутылку, зашёл на работу к ФИО1 и сказал: «зачем ты это делаешь?», «ты и вправду хочешь, чтобы я тебя зарезал?». В ходе общения ФИО1 сообщила, что дети находятся у её родителей в деревне и предложила поехать к ним. Успокоившись, он попросил денег в долг. Не поверив в обещание ФИО1, что она перечислит ему на карту, стал выяснять, не вызвала ли она охрану. Через некоторое время приехали охранники, и ФИО1 сообщила им, что у него имеется нож. Один из прибывших сотрудников охраны стал его обыскивать, но ничего не обнаружил. После этого, он присел рядом с ФИО1 и со словами «зачем ты это делаешь?», наклонился к ботинку, откуда достал нож, сказал «ФИО1, прости» и ударил её ножом. Второй удар нанёс в область плеча кулаком, а не ножом. В это время подоспели сотрудники охраны, надели на него наручники и оттащили в холл здания. Через некоторое время подъехали врачи и увезли ФИО1 в больницу, а его в отдел полиции. Умысел на убийство ФИО1 у него отсутствовал, он пошел к ней, чтобы поговорить. 

ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения ФИО1. В этот день у него с ней произошел половой акт. На следующий день подъехали сотрудники полиции и обвинили его, что он изнасиловал ФИО1 и нанёс побои детям. Поговорив с ФИО1, та попросила квартиру и обещала не обращаться в правоохранительные органы по факту её изнасилования. ДД.ММ.ГГГГ он в суде по вопросу раздела имущества сообщил, что получил от ФИО1 денежные средства в счёт квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ пришёл с работы и забрал детей из садика. Придя домой, сел играть в компьютерную игру. Затем включил ФИО3 мультики, после не досмотрел трансляцию футбольного матча и уснул. На следующий день на правом глазу ФИО3 обнаружил маленькое покраснение. Выясняя причину возникновения данного повреждения, ФИО1 сообщила ему, что это он нанёс ему удар. Потом подошел к ФИО3, который также подтвердил, что он нанёс ему этот удар. Обняв и поцеловав ФИО3, пошёл на работу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники ПДН и сообщили, что поступило заявление о том, что он избил сына. В ответ не отрицал, что мог нанести удар, когда спал.

Побои ФИО2 не наносил, угрозу убийством по двум эпизодам преступлений также не совершал. Заявленный гражданский иск о возмещении затрат на медицинские расходы, понесенные при лечении ФИО1, признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в то время, когда он наносил удары ножом по телу ФИО1, прямого умысла ее убить у него не было. Сейчас понимает, что чуть не убил ее. Он осознает и понимает, что нанеся удары ножом в живот и подбородок ФИО1, она могла умереть (том 2, л.д. 220-226).

Виновность подсудимого ФИО21 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПДН с заявлением о нанесении ФИО21 побоев и высказывании угроз убийством в отношении детей. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, к ней подошла сотрудник ПДН, предложила взять выходной и увезти детей. В этот же день сходила на прием к прокурору, и сообщила о ситуации в семье. После вернулась на работу, где возле двери её ждал ФИО21 Получив от неё деньги, последний ушёл. Далее повторно позвонила сотрудник полиции, и в целях недопущения причинения ФИО21 вреда здоровью попросила изолировать от него детей. В этот день родители забрали детей в деревню. Около 17 часов подошел ФИО21 и со словами «я тебя убью, где дети?» достал нож. Она предлагала ему деньги. Испугавшись, вызвала охрану. Увидев, что она нажала тревожную кнопку, ФИО21 сообщил ей, что при охране ему будет интересно убить её. Помнит, что ФИО21 сел к ней рядом, достал из ботинка нож и два-три раза нанёс ей удары по телу. При этом в момент удара говорил «я тебя все равно убью, я это сделаю». От первого удара клинок ножа сломался, последующие удары нанесены рукояткой от ножа. При этом рядом с ними находились сотрудники ЧОПа, которые оттащили ФИО21 от неё, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. В случае, если бы сотрудники охраны не находились рядом, то ФИО21 лишил бы её жизни. В больнице клинок ножа изъяли у неё из тела, им оказался керамический нож, который ранее находился у них на кухне.

ДД.ММ.ГГГГ с детьми сидела дома на диване, а ФИО21 проводил время за компьютером. В какой-то момент он разозлился, видимо проиграл в игру, и крикнул на неё и детей со словами «я вас всех ненавижу, я вас убью». Далее со словами «я вас породил, я вас и убью», вначале нанёс удар ФИО2 по голове, потом ФИО3 в область глаза, отчего оба ребенка почувствовали физическую боль. Потом держа в руках нож, угрожал убийством, отчего она и дети испугались.

ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой после работы. ФИО21 был злой по той причине, что накануне состоялся процесс по разделу имущества и полученные им деньги были потрачены. На этом фоне у них произошёл конфликт. ФИО21, взяв кухонный нож, стал угрожать ей убийством, отчего она испугалась за свою жизнь. 

О произошедших событиях сообщала матери. На протяжении длительного времени ФИО21 не имел постоянного источника дохода, злоупотреблял спиртными напитками и регулярно издевался над детьми.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО21 приходится ему отцом, который часто обижал маму и его с братом. Когда происходили ссоры, он брал в руки нож. Помнит, когда находились дома, папа наносил ему и брату удары, а также кидал ФИО3 на диван. От его действий им становилось больно. Папа играл на компьютере в танки, там же курил и оставлял бутылки. В настоящее время он не хочет, чтобы папа с ними жил.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что отец ФИО21, когда жил с ними вел себя плохо, ругался с ФИО1, кидался на нее с ножом. До нового года вечером он с ФИО1, ФИО21 и ФИО3 были дома. ФИО21 стал кричать на него, на мать и на брата. Потом ФИО21 его и брата уронил на диван, ударил его рукой по голове, ему было очень больно, и он заплакал. Потом ФИО21 ударил рукой по лицу ФИО3, брат тоже заплакал. Потом ФИО21 принес из кухни нож и стал кричать на него, на мать и на брата. Он и ФИО3 сильно испугались и плакали. ФИО1, также испугалась и плакала, потом она их обняла и стала успокаивать (том 1 л.д. 217-221).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о том, что проживает с мамой и с братом. Когда отец проживал с ними, бил маму и его с братом. При этом держал в руках нож. По отцу он не скучает. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 о том, что малолетний ФИО3 не смог рассказать следователю об обстоятельствах дела. ФИО2 пояснил, что отец обижал и избивал их. В ДД.ММ.ГГГГ году сотрудники отдела опеки и попечительства выезжали в семью В-вых, после того, как ФИО1 обращалась в полицию с заявлением об угрозах со стороны супруга. В тот момент, когда комиссия вышла из квартиры, ФИО21 стал наносить удары супруге. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО21 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 говорил ей, что папа его ударил, отчего он упал на диван. Также сообщил, что папа с мамой постоянно ругались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила старший инспектор ПДН ФИО12 и сообщила, что по телефону обратилась ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 устроил дома скандал, нанес побои и угрожал убийством своим сыновьям и ФИО1 По данному сообщению ею был осуществлен выезд совместно с инспектором ПДН ФИО13 по месту жительства ФИО1 По приезду домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в квартире находилась только ФИО1, дети у той были в детском саду. Последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была у дознавателя ОМВД России по Кукморскому району вместе с сыном ФИО2, и они подтвердили о совершении ФИО21 противоправных действий. Вечером примерно в 20 часов ФИО21, устроил скандал, а именно, ударил рукой по лицу ФИО3, а затем ударил рукой по голове ФИО2 После этого ФИО21 вышел из кухни с ножом и стал угрожать убийством. Также ФИО21 сказал своим сыновьям, что он их породил, он их и убьет. ФИО1 пояснила, что те были сильно напуганы тем, что ФИО21 угрожал убийством и нанес побои. После этого ФИО1 написала заявление на ФИО21 с просьбой привлечь к уголовной ответственности за нанесение побоев сыновьям, и за то, что угрожал убийством. Также был проведен осмотр места происшествия в квартире ФИО1, в ходе которого был изъят нож, которым ФИО21 совершил угрозу убийством. Примерно в 15 часов она с инспектором ПДН ФИО13 забрали ФИО1 и её детей из детского сада и повезли на судебную медицинскую экспертизу. У ФИО3 на лице был кровоподтек, он пояснил, что его рукой ударил отец. В ходе судебной медицинской экспертизы данное телесное повреждение было также выявлено и зафиксировано. ФИО3 пояснил, что у него болит голова на том месте, где его ударил отец. В ходе экспертизы он также пожаловался на боль в голове на том месте, где его ударил отец, телесных повреждений у него выявлено не было. После проведения экспертизы ФИО3 в присутствии матери был опрошен, где он также подтвердил, что ФИО21 нанес ему побои и угрожал ножом. Опросить ФИО3 не представилось возможным в силу малолетнего возраста, но на вопрос ударил ли его и брата отец, ответил, что да ударил. Об этом было отражено в рапорте (том 2 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на пульт ЧОП «

<

данные изъяты>» от объекта охраны «

<

данные изъяты>» поступило тревожное сообщение. Совместно с ФИО10 прибыли на объект, где увидели ФИО1 в форменной одежде и ФИО21 Когда зашли в здание, ФИО1. сообщила им, что ФИО21 хочет убить её и у него есть нож. При этом последний спокойным голосом угрожал ФИО1 Ввиду отсутствия оснований досматривать, вышел в фойе помещения, откуда хотел сообщить в полицию. В это время напарник остался стоять рядом с В-выми. Когда совершал звонок, заметил, как ФИО10 прыгнул через стол и закричал: «он ее заколол». После этого он обошел стол, помог оттащить ФИО21 от супруги и надеть на него наручники. Со слов напарника ему стало известно, что ФИО21 нанёс удар ножом в область печени и в область шеи. На месте происшествия видел рукоятку ножа и у него появилось подозрение, что клинок ножа сломался. Там же пытался остановить кровь у ФИО1 По действиям ФИО21 он понял, что у него была цель убить супругу. В тот момент, когда они разняли ФИО21, он продолжал угрожать словесно, утверждая, что он все равно убьет ее. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 аналогичны пояснениям свидетеля ФИО11 (том 2 л.д.5-8).

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО21 приходится ей бывшим зятем, который не имел постоянного места работы. ФИО21 брал деньги у ФИО1 и в случае отказа постоянно устраивал скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО21 желает убить ФИО1 и попросили забрать детей из садика. Она забрала детей в деревню, а ФИО1 не смогла приехать к ним. Позже она узнала, что на работе ФИО21 ударил дочь ножом, отчего та попала в реанимацию. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО21 пришел к ней со словами «я пришел тебя убить». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа нож в руках, угрожал ФИО1 убийством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 также держа в руках нож, угрожал убийством ФИО1 и своим детям. При этом перед старшим ребенком размахивал ножом, а младшему ребенку поставил синяк в область глаза. О случившихся событиях ей становилось известно, после телефонных звонков ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в офисе «

<

данные изъяты>» нанес ФИО1 ножевые ранения. Она считает, что он нанес ФИО1 удары ножом с целью убить, так как давно грозился убить дочь и держал её в страхе.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ей рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, устроил скандал, побил маленьких сыновей, ФИО3 ударил рукой по лицу, ФИО2 ударил рукой по голове. Затем из кухни вынес нож и угрожал ФИО1 и сыновьям убийством. ФИО1. сказала, что была очень напугана и дети были очень напуганы данными угрозами, так как ФИО21 перед этим еще сказал детям такие слова: «Я вас породил, я вас и убью». Она сама также общалась с ФИО2, он также рассказал ей, что ФИО21 побил его и ФИО3, а также пугал их ножом. Своего внука она знает хорошо, он придумать это не мог (т.1. л.д.79-82; т.2.л.д.45-47).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов поступил сигнал тревожной кнопки, установленный в организации «

<

данные изъяты>». Совместно с ФИО9 прибыли на объект охраны, где ФИО1 сообщила, что ФИО21 угрожает ей ножом. Услышав ответ от ФИО21, что у него отсутствует нож, напарник решил вызвать полицию. В это время ФИО21 прошел за стол к ФИО1, схватил ее за волосы и нанёс удар ножом в область живота. В момент удара произнёс слова: «я тебя все равно убью». Второй удар ФИО21 нанёс в область шеи. Увидев происходящее, он прыгнул за стол и совместно с напарником надел на ФИО21 наручники. Позже вызвали полицию и скорую помощь. На месте происшествия обнаружили рукоятку от ножа, клинок отсутствовал. 

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ФИО21 приходится ему бывшим зятем, а ФИО1 - дочерью. Когда ФИО21 играл за компьютером они постоянно ругались. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в больнице после совершения покушения на убийство.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 выписалась из Кукморской ЦРБ, в связи с ножевыми ранениями, которые причинил бывший муж ФИО21 Он считает, что ФИО21 нанес ей удары ножом с целью убить ее, так как давно грозился убить ее и держал ее в страхе (том 1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала и переписывалась с ФИО1 посредством приложения «

<

данные изъяты>». Через некоторое время её попросили выйти на работу. Доехав до офиса, увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО21 нанёс ФИО1. удар ножом. Последнюю увезли в больницу. Со слов ФИО1 ей было известно, что ФИО21 злоупотреблял спиртными напиткам, поднимал руку и бывали случаи, когда тот угрожал убийством. Также был промежуток времени, когда ФИО1 проживала у неё дома. До случившегося ФИО1 приходила на работу и показывала ей ссадину на руке.

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 сотрудник ЧОП «

<

данные изъяты>» ФИО9 сообщил о том, что в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение (том 1 л.д. 30);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: рукоять ножа, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 33-39);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят клинок ножа (том 1 л.д.96-98);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят CD-R диск с видеозаписью действий ФИО21 по нанесению ударов ножом по телу ФИО1 (том 1 л.д.101-103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, который содержит видеозапись действий ФИО21 по нанесению ударов ножом по телу ФИО1. (том 1 л.д.104-116);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СD-R диск с видеозаписью действий ФИО21 по нанесению ударов ножом по телу ФИО1 (том 1 л.д.117);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у обвиняемого ФИО21 в ходе выемки изъяты куртка, брюки (том 1 л.д.128-132);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: куртка, брюки, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО21; смыв вещества бурого цвета, рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия - в офисе 

<

данные изъяты> клинок ножа, изъятый в ходе выемки у ФИО17; образцы крови ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО21 (том 1 л.д.169-185);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: брюки ФИО21, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, рукоять ножа, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> сломанный клинок ножа (том 1 л.д.186-187);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа. В механизме образования – удар.

Телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> потребовавшее наложение хирургического узлового шва повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Могло образоваться от воздействия предмета имеющее острый край или лезвие. В механизме образования – сдавление, протягивание по поверхности кожи(том 1 л.д.138-139);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках ФИО21, на рукоятке ножа, на ватной палочке со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь ФИО1. На куртке ФИО21 крови не обнаружено (том 1 л.д. 149-158);

заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В то время признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед содеянным, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем, а также сохранность воспоминаний о том периоде времени. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО21 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В момент содеянного ФИО21 в состоянии аффекта, а также в особом эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на сознание и деятельность не находился, о чем свидетельствуют отсутствие типичной динамики и развития эмоциональных реакций, соответствующих феноменальных проявлений. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации(том 1 л.д. 163-167);

протокол явки с повинной ФИО21, согласно которому ФИО21 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 18 часов в офисе «

<

данные изъяты>» со словами «ты, что хочешь, чтобы я тебя зарезал», нанес один удар ножом в область живота бывшей супруге ФИО1 (том 2 л.д. 53);

протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО21 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО21 указал на офис 

<

данные изъяты> где нанес один удар ножом ФИО1 в подреберную часть, также ФИО21 указал рукой, где ФИО1 в это время находилась и где он сам находился. ФИО21 продемонстрировал, каким образом и в какую часть тела он нанес удар ножом ФИО1 (том 2 л.д. 66-77);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 195-197);

копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу (том 1 л.д.204-205);

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, находясь у нее дома, нанес побои ее детям ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 193);

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, находясь у них дома, угрожал ей убийством со словами «убью», держа в руке кухонный нож (том 2 л.д. 23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят нож (том 2 л.д.25-28);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты>, который расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета. В механизме образования – удар(ы), сдавление, (том 2 л.д.18-19);

ответ главного врача ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на лечение ФИО1 составили 17496,91 рублей. Лечение проведено за счёт средств ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (том 1, л.д. 190);

Суд считает вину ФИО21 в совершении вменяемых преступлений полностью доказанной.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО21 зашёл внутрь помещения организации «

<

данные изъяты>» и сел напротив ФИО1 Достав из ботинка заранее приготовленный нож, стал высказывать намерения убить ФИО1. Последняя успела нажать на тревожную кнопку. По данному факту прибыли сотрудники охраны и в присутствии них ФИО21 нанёс удар ножом в область жизненно важного органа потерпевшей – грудной клетки. Несмотря на то, что клинок ножа остался в теле у ФИО1 ФИО21 успел еще нанести удары по ней рукояткой ножа. Своевременно среагировавшие сотрудники охраны, смогли оттащить ФИО21 от ФИО1 и надеть на него наручники, а также вызвать скорую помощь. 

Поэтому к доводам защиты об отсутствии у ФИО21 умысла на убийство суд относится критически и расценивает их как способ смягчить ответственность за содеянное.

Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого о недоказанности фактов угрозы убийством и нанесение побоев малолетним детям. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1, несовершеннолетние потерпевшие, свидетели обвинения ФИО11, ФИО13, ФИО14 подробно и последовательно изложили обстоятельства событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что полностью согласуются письменными материалами дела.

Свидетель защиты ФИО18 суду показала, что семья В-вых проживают с ней по соседству. Видела, как ФИО21 отводил детей в садик. Помнит, что ФИО1 ночевала у неё по причине боязни ФИО21

Свидетель защиты ФИО19 суду показала, что в ходе подготовки к судебному процессу о выселении выезжала в составе комиссии по месту проживания семьи В-вых. В ходе опроса между супругами сохранялось напряжение. В тот момент, когда начала покидать квартиру, слышала хлопки, характерные для ударов. Также видела, как ФИО21 оттащил ФИО1 в зал. После ФИО1 вышла к ним вся покрасневшая.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО21:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ);

по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ);

по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ);

по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ);

по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО21 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства заместителем начальника ОУУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Частичное признание вины (по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ в отношении ФИО3), раскаяние в своих действиях, явка с повинной (по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ), положительную характеристику, наличие двух малолетних детей (за исключением эпизодов преступлений, где ФИО2 и ФИО3 являются потерпевшими), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, публично принесенные извинения потерпевшей ФИО1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО21 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО21 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО21 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленный государственным обвинителем иск в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 17496,91 рублей, подсудимый ФИО21 признал.

Учитывая позицию государственного обвинителя, поддержавшего указанный иск и фактически установленные обстоятельства дела, суд считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 лет лишения свободы,

- по статье 116.1 УК РФ обязательные работы сроком 200 часов (эпизод в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ),

- по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1, ФИО2. и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 месяцев лишения свободы,

- по статье 116.1 УК РФ обязательные работы сроком 180 часов (эпизод в отношении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учётом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО21 наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учётом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО21 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Кукморского района Республики Татарстан в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО21 удовлетворить. Взыскать с ФИО21 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 17496 (семнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 91 копейка.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с видеозаписью действий ФИО21 по нанесению ударов ножом по телу ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить на весь срок хранения при уголовном деле;

- брюки ФИО21, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, рукоять ножа, изъятую в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> сломанный клинок ножа; нож, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; нож, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арского МРСО СУ СК РФ по РТ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: