Дело № 1-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 06 мая 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волосовского районного прокурора Лобачева Ф.А.,

защитника – адвоката Дорохиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, 

<

данные изъяты>, являющегося пенсионером по возрасту, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, в период с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на земельном участке у 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, заключил с ФИО6 устный договор купли-продажи личного подсобного хозяйства в виде крупного рогатого скота, а также сельскохозяйственной техники, общей стоимостью 910 000 рублей, согласно которому ФИО1 должен передать указанное имущество ФИО5, а тот – выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 910 000 рублей.

Во исполнение указанного устного договора ФИО6 передал ФИО1 часть денежных средств в сумме 50 000 рублей.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по передаче своего личного подсобного хозяйства ФИО6, похитил переданные ему 50 000 рублей, которые в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым примирился, причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым DVD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья