Дело № 5-851/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 3 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2017 года в 21 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте – вагоне №11 электропоезда №6163 сообщением Москва-Калуга-1, прибывшем на станцию Калуга-1 на 8 путь к платформе №8, по адресу: 

<

...>, где нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № А 083598 от 2 октября 2017 года, согласно которому 2 октября 2017 года в 21 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте – вагоне №11 электропоезда №6163 сообщением Москва-Калуга-1, прибывшем на станцию Калуга-1 на 8 путь к платформе №8, по адресу: 

<

...>, где нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим, вел себя вызывающе;

- рапортами полицейских ОВ ППСП Калужского ЛО МВД России на транспорте от 2 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте, а именно в вагоне электропоезда, прибывшем на ст.Калуга-1, где нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявлял явное неуважение к окружающим, вел себя вызывающе;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым 2 октября 2017 года в 21 час. 40 мин. они находились в вагоне №11 электропоезда сообщением Москва-Калуга-1, где неизвестный мужчина нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявлял явное неуважение к окружающим, вел себя вызывающе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который не имеет постоянного места работы, его имущественное положение. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние ФИО1, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Судья считает, что исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им правонарушений в будущем, возможно лишь при назначении административного наказания в виде административного ареста, и применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 3 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с 21 час. 45 мин. 2 октября 2017 года по 14 час. 00 мин. 3 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья