Дело № 10-3/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 3 марта 2025 года

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тарутина М.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики, гражданка РФ, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, официально не трудоустроенная, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка,

судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ приговором суда на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию, к которым приступить в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу. Приговором зачтено в срок отбытия наказания время содержание ФИО5 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Рассмотрев доводы представления, заслушав прокурора и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП «Потерпевший №1» на территории 

<

адрес>. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит приговор отменить, указывая, что судом при описании преступного деяния использованы формулировки, не свидетельствующие о том, что ФИО1 его совершила. Кроме того, судом неверно указана дата вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку итоговое судебное заседание по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а также необоснованно указано на прохождение лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО3 апелляционное представление поддержала.

Защитник ФИО8 оставила решение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона. 

Как следует из ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, помимо прочего, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом сформулированы требования, предъявляемые к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, из которых с очевидностью следует, что в данной части суду необходимо изложить, помимо прочего, описание преступного деяния, признанного судом доказанным – именно так, как оно установлено в ходе судебного следствия.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор вышеприведенным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует. Из текста приговора следует, что мировой судья не пришел к выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ей преступления, указав, что последняя «достаточно изобличается» в его совершении.

Кроме того, обоснованными суд признает доводы апелляционного представления о неверном указании даты вынесения приговора. Согласно протоколу судебного заседания приговор постановлен и провозглашен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в его тексте.

Таким образом, постановленный приговор не может быть признан законным и подлежит отмене на основании ст.389.17 УПК РФ с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство иному мировому судье Ленинского судебного района 

<

адрес> со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья М.В. Тарутин