П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 21 января 2019 года 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. 

подсудимого ФИО12

защитника- адвоката Поляковой А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> фактически проживает: 

<

адрес>, судимого: 1) 04 сентября 2003 года Мегионским горсудом по ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества, на осн. ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединено неотб. наказание по приговору от 27 января 2003 года, общий срок 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2004 года снижено наказания по ст. 228 ч. 4 УК РФ до 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию - 8 лет 6 месяцев. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 марта 2005 года постановлено считать осужденным по ст. 228 ч. 3 п. «В» УК РФ на срок 8 лет. Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2015 года срок к отб. снижен до 7 лет 10 месяцев; 2) 03 марта 2008 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст. 33 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 150 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, на осн. ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 сентября 2003 года, общий срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 17 июня 2011 года переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 4 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, снижено наказание - лишение свободы на срок 8 лет. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 мая 2016 года изменен срок к отбытию -9 лет 4 месяцев. 09 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России города Сургута ХМАО-Югры,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО12, достоверно зная, что 18 октября 2016 года решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ним был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, 09 декабря 2016 года при освобождении из Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ханты - Мансийскому Автономному округу - Югры, расположенному по адресу: ХМАО - Югры 

<

...>, под личную подпись получил предписание (маршрутный лист) № №, согласно которого он должен прибыть не позднее 10 декабря 2016 года к избранному месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания (пребывания), в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания (пребывания) явится для постановки на учет в орган внутренних дел города Мегиона, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, так как в установленный административно-исполнительным учреждением срок до 10 декабря 2016 года не явился к избранному месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней (в срок до 12 декабря 2016 года) со дня прибытия к избранному месту проживания (пребывания) для постановки на учет в орган внутренних дел города Мегиона ХМАО-Югры также не явился. 

Подсудимый ФИО12 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что после освобождения 10 декабря 2016 года действительно прибыл в Мегион и в этот же день купил билет и уехал в г.Тюмень. Не осознавал в тот период последствия уклонения от административного надзора, в Мегионе места жительства не имел. В настоящее время встал на учет 18 января 2019 года в ОМВД г.Мегиона, намерен исполнить решение суда об установлении административного надзора. 

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в декабре 2016 года в ОМВД России по городу Мегиону из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре поступили материалы в отношении ранее судимого при опасном рецидиве преступлений ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - копия предписания (маршрутного листа) № № от 09.12.2016, выданного в ИК - 11 УФСИН России по ХМАО-Югре от 09 декабря 2016 год с подписью осужденного ФИО12 о его получении. Согласно данному предписанию ФИО12 обязан прибыть не позднее 10.12.2016 года к избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту проживания (пребывания), в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания (пребывания) обязан явиться для постановки на учет в ОВД г. Мегиона. В данном предписании № № от 09.12.2016 ФИО12 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему разъяснены правовые последствия совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ под расписку. Согласно решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2016 года на основании ходатайства ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> был установлен административный надзор на срок 8 восемь лет, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На дату поступления материалов 19 декабря 2016 года ФИО12 с вопросом о постановке на учет в ОМВД России по городу Мегиону ни письменно, ни устно не обращался, для постановки на учет в сроки, указанные в предписании не прибыл. 21 декабря 2016 года поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Мегиону, майора полиции ФИО2, в котором сообщалось о том, что по заявленному адресу ФИО12 не проживает и не проживал, а также о том, что установить место нахождения ФИО12 не представилось возможным. Она обьявила ФИО12 в розыск, но он установлен не был и был разыскан только органами дознания.

Свидетель ФИО2. показал в судебном заседании, что о в 2016 году проходил службу в должности уполномоченного инспектора полиции на административном участке, на котором расположен дом по улице Сутормина, в котором до осуждения проживал ФИО13 Так как ФИО13 после освобождения не прибыл и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в целях установления местонахождения ФИО12, им 21.12.2016 был осуществлен выезд и проверена квартира по улице 

<

адрес> установлено, что с 03.06.2008 в данной квартире проживает ФИО4 который приобрел квартиру в собственность у ФИО3. - матери ФИО12 ФИО5. ФИО12 никогда не видел и не знает. Им был составлен рапорт и передан инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по городу Мегиону ФИО1 для приобщения к делу по надзору ФИО12 Таким образом, им было установлено, что ФИО12 с вопросом о постановке на учет в ОМВД России по городу Мегиону ни письменно, ни устно не обращался, для постановки на учет в сроки, указанные в предписании не прибыл. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. следует, что что 16 июня 2008 года он у ФИО3 приобрел в собственность квартиру 

<

адрес> за 2 200 000 рублей. Так как в квартире ФИО3 была зарегистрирована одна, она выписалась и после оформления всех документов он совместно со своей семьей зарегистрировался по вышеуказанному адресу. После приобретения квартиры, ФИО3 уехала в село Боровский Тюменская область. После приобретения квартиры № его никто не беспокоил и не приходил. В декабре 2016 года около 21 часа, когда он со своей семьей находился у себя дома, к ним пришел участковый уполномоченный полиции ОМВД России, который стал у него спрашивать проживал ли и проживает ли ФИО12 совместно с ним в указанной квартире; приходил ли в квартиру. На заданные вопросы он сотруднику полиции сказал, что ФИО12 он никогда не видел, тот в его квартире не проживает и никогда не проживал, к ним не приходил.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что что до 2008 года она проживала в квартире 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО12 После того как ФИО12 посадили в тюрьму, она решила продать свою квартиру и уехать на постоянное место жительства в поселок Боровский Тюменского района Тюменской области. О том, что она собирается продавать квартиру и в 2008 году продала квартиру 

<

адрес>, она сказала ФИО12, навестив его в тюрьме. ФИО12 знал, что после его освобождения из мест лишения свободы, приехать в город Мегион в квартиру 

<

адрес> он не может, так как квартира продана. В середине декабря 2016 года, ФИО12, после освобождения из мест лишения свободы, приехал к ней в поселок Боровский. В ходе их разговора ФИО12 сказал, что после освобождения, он поехал в город Мегион, но для чего не сказал. Находясь в городе Мегионе и поселке Боровский, ФИО12 на учет в полиции не встал. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6следует, что в квартире 

<

адрес> она проживает с 1985 года. В квартире №, расположенной в доме 

<

адрес> ранее проживала ФИО3 с которой она тесно общалась. В 2008 году ФИО3 продала свою квартиру и уехала в город Тюмень. У ФИО3 имеется сын ФИО12, который за совершение им преступления был направлен в места лишения свободы. Более 15 лет она ФИО12 не видела, где он находится ей не известно.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в квартире 

<

адрес> она проживает с 1980 года. В квартире 

<

адрес> ранее проживала ФИО3 с которой она поддерживала дружеские и соседские отношения. С ФИО3. ранее проживал её сын ФИО12, который за совершение им преступления, был направлен в места лишения свободы. В последний раз она ФИО12 видела примерно 20 лет назад. В 2008 году ФИО3 продала свою квартиру и уехала в город Тюмень.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16 октября 2018 года в ходе изучения поручения дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Мегиону ей стало известно, что ФИО12, 

<

данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы уклонился от административного надзора. У неё как инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тюменский» имеется два журнала - учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения и учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, при их просмотре было установлено, что ФИО12 на учет в МО МВД России «Тюменский» не встал и какого-либо заявления о смене своего места жительства не писал, то есть как подучетник в списке не значился. В МО МВД России «Тюменский» на постоянной основе осуществляет работу с информацией о поднадзорных в электронном виде в Сервисе охраны общественного порядка МВД России. Таким образом, в случае, если поднадзорный, не прибывший по каким-либо причинам по заявленному им месту жительства встал на учет в другом органе внутренних дел, то информация о постановке на учет в другом органе внутренних дел (на территории всей Российской Федерации) будет отражена в СООП МВД России с указанием органа постановки на учет. При проверки ФИО12 по СООП было установлено, что он ни в каком органе внутренних дел России на учет не встал. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что что в поселке Боровский Тюменского района Тюменской области имеется административный участок №, где в период времени с мая 2009 года по июля 2017 года осуществлял свои служебные обязанности в качестве старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тюменский» ФИО8 Так же на данном административном участке работали: ФИО9 ФИО10., ФИО10. и ФИО11

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8. следует, что в период времени с мая 2009 года по июль 2017 года он проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Тюменский». Его деятельность осуществлялась на административном участке № в пределы которого входила полностью улица Мира поселка Боровский, расположенный в Тюменской области в Тюменском районе, где он осуществлял свои служебные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции. Административный участок №, располагался по адресу: 

<

адрес> в здании неведомственной охраны. В ноябре 2018 года ему от УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО10 стало известно, что 19 декабря 2016 года в ОМВД России по городу Мегиону из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре поступил материал в отношении ранее судимого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет в органе внутренних дел. Однако последний не явился, при этом указал, что он явился к участковому уполномоченному МО МВД России «Тюменский» указав имя и отчества - ФИО52 и встал у него на административный учет. В МО МВД России «Тюменский» с таким именем и отчеством среди участковых уполномоченных полиции работал только он один, ни у кого более такой имени и отчества не имелось. В период времени с мая 2009 года по июль 2017 года его работы УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО12 к нему не обращался и на учет как лицо, подпадающее по административный надзор, не вставал и он ему не известен.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами: решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2016 года, согласно которого в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 8 лет и на весь срок административного надзора наложены административные ограничения, а также установлены обязанности: прибыть не позднее 10 декабря 2018 года к избранному месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> явится для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания (пребывания); в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания (пребывания) явится для постановки на учет в УВД города Мегиона /Том № 1 л.д. 242-244/, предупреждением (маршрутным листом) № от 09 декабря 2016 года выданным в ФКУ ИК - 11 УФСИН России по ХМАО-Югре, согласно которого ФИО12 под личную подпись уведомлен о прибытии не позднее 10.12.2016 года к избранному месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> а так же постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту проживания (пребывания) /Том 1 л.д. 14 /, Постановлением выемки от 30 мая 2018 года, которым у сотрудника полиции ОМВД России по городу Мегиону ФИО1 была изъята: расписка ФИО12 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (по ст. 314.1 УК РФ) от 09 декабря 2016 года /Том № 1 л.д. 66, 67-70 /, ответами из департамента здравоохранения Тюменской области и ХМАО-Югре, согласно которым, ФИО12 за медицинской помощью не обращался/Том № 1 л.д. 34-55, 57, 59 /, ответом из ОМВД России по городу Мегиону от 07 декабря 2018 года, согласно которого в период с 01 декабря 2016 по 07 декабря 2018 года ФИО12 с заявлением о постановке его в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заявлением о выезде из города Мегиона и смене места жительства не обращался /Том № 1 л.д. 133/, ответом из ПТК «Розыск-Магистраль» от 07 декабря 2018 года, согласно которого,ФИО12 09 декабря 2016 года прибыл железнодорожным транспортом в город Мегион и убыл 10 декабря 2016 года железнодорожным транспортом в город Тюмень/Том № 1 л.д. 139/, постановлением выемки от 10 декабря 2018 года, согласно которого у сотрудника полиции МО МВД России «Тюменский» ФИО7 и на основании протокола выемки от 10 декабря 2018 года и фототаблицей к нему был изъят журнал учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения и журнал учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы/Том № 1 л.д. 151, 152-156/, протоколом очной ставки от 10 декабря 2018 года, согласно которого свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, что ФИО12 к нему с вопросами о постановке на административный надзор, не обращался /Том № 1 л.д. 182-185/, справкой органа административного надзора МО МВД России «Тюменский» от 17 октября 2018 года, согласно которого ФИО12 в МО МВД России «Тюменский» для постановки на учет не прибыл, в списке подучетников не значится /Том № 2 л.д. 8/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО12 в совершении уклонения от административного надзора обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО12 по месту жительства УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Тюменский» характеризуется удовлетворительно /Том № 2 л.д. 9 /, на учёте в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологической больницы имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» и в ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» Тюменской области не состоит / Том № 1 л.д.250, Том № 2 л.д.12-13/, к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения ОМВД России по городу Мегиону и МО МВД России «Тюменский» не привлекался /Том № 1 л.д. 248, Том № 2 л.д. 10-11 /, к административной ответственности за нарушения общественного порядка ОМВД России по городу Мегиону и МО МВД России «Тюменский» не привлекался /Том № 1 л.д. 246, Том № 2 л.д. 10-11/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его характеристики, наличие рецидива преступлений, наличие у него престарелой матери, за которой необходим уход, отсутствие административных и иных правонарушений за период, прошедший с момента освобождения, наличие места работы и полагает, что к подсудимому следует, в порядке исключения, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО12 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока, а при отсутствии работы- состоять на учете в службе занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в отношении ФИО12 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в досудебном и судебном производстве в размере 4 000 рублей возложить на осужденного ФИО12.

Вещественные доказательства: расписка ФИО12 о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (по ст. 314.1 УК РФ) от 09 декабря 2016 года - хранить в материалах уголовного дела; журнал учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения и журнал учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО7. под сохранную расписку- оставить в ее распоряжении, копии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- с даты получения его копии- в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк