Судья Лисневский С.И. Дело № 12-599/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 декабря 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление судьи Междуреченского городского суда от 6 ноября 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 6 ноября 2020г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на причинение ему легкого вреда здоровья действиями потерпевшей; неверную оценку судом данных акта медицинского обследования, экспертных заключений; отсутствие по делу доказательств его вины.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 свидетеля ФИО2 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО3 24 июня 2019г. в 17.00 час. по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта с ранее знакомой ему ФИО1 нанес ей один удар рукой по лицу, хватал рукой за шею, причинив потерпевшей физическую боль.

Рассматривая дело, судья установил виновность ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, видеозаписью видеокамер, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ. 

Совершение ФИО3 противоправных действий, причинивших физическую боль потерпевшей подтверждено показаниями потерпевшей. Основания не доверять указанным объяснениям по делу не установлены. Потерпевшая последовательно утверждала о нанесении ФИО3 в ходе конфликта одного удара рукой по лицу, хватании за шею. Данный конфликт попал в объектив камеры видеонаблюдения, установленной на жилом доме, видеозапись которой приобщена была по ходатайству ФИО3 (л.д.51). Данные видеозаписи свидетельствуют о нанесении ФИО4 в ходе конфликта побоев потерпевшей.

Актом судебно-медицинского обследования от 28 января 2020г. установлено наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, которые являются следствием заживления ссадин, либо поверхностных ран, относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Данные повреждения, давность их образования указаны в заключении эксперта № 540 от 12 августа 2020г.

Указанному выше акту, а также заключениям эксперта судом дана оценка в совокупности с иными представленными в деле доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО3 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении. 

Административное наказание назначено ФИО3 справедливое, в полном соответствии с санкцией указанной статьи.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Междуреченского городского суда от 6 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова