УИД: 77RS0016-02-2025-016972-48

№1-646/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

15 августа 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике председателя ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого ...а ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с неоконченным средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио имея умысел на незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 3 часов 00 минут 7 июля 2025 года, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вещество общей массой сумма, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки» массой сумма, в пакете из прозрачного полимерного материала красного цвета с застежкой типа «салазки», в котором содержится фрагмент ваты белого цвета, на котором имеется наслоение порошкообразного вещества белого цвета массой сумма, которое согласно заключению эксперта №... от 23 июля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – ... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое фио незаконно хранил в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки» массой сумма, находящемся в правом кармане, надетой на нем куртке, в пакете из прозрачного полимерного материала красного цвета с застежкой типа «салазки» массой сумма, находящемся в левом верхнем кармане надетой на ...фио куртке, без цели последующего сбыта, вплоть до 3 часов 00 минут 7 июля 2025 года, когда фио был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, д.7/10, а вышеуказанное вещество, общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 3 часов 50 минут по 4 часов 15 минут 7 июля 2025 года по адресу: адрес, д.7/10, то есть из его незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в ходе предварительного расследования фио, чьи показания были оглашены, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что 7 июля 2025 года в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него курительные трубки, телефон марки «Айфон 14», в корпусе черного цвета, 4 пакетика с наркотическим веществом (... и ...). По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказывается:

- показаниями свидетеля ...а, данными им в судебном заседании, из которых установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником правоохранительных органов. При осуществлении дежурства в июле 2025 года был выявлен подсудимый фио, чье поведение показалось ему странным. На вопрос о наличии у ...фио при себе запрещенных к свободному обороту на адрес веществ, последний пояснил, что имеет при себе наркотические средства, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ...а, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями ...а и ..., данными ими в судебном заседании, из которых установлено, что на момент рассматриваемых событий ... являлся сотрудником полиции, а ... и ... были приглашены в качестве понятых. 7 июля 2025 года в период времени с 3 часов 50 минут по 4 часа 15 минут по адресу: адрес, пер. малый Кисельный, д.7/10, ...ым в присутствии понятых ...а и ... был произведен личный досмотр ...фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: 2 пакетика с неизвестным веществом, в левом верхнем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято: 1 пакетик красного цвета, из правого кармана надетых на нем джинсов обнаружено и изъято: 1 пакетик серого цвета с неизвестным веществом внутри, из сумки находящейся при нем обнаружено и изъято: 1 сверток из бумаги белого цвета, с неизвестным веществом внутри в виде камня и 1 неизвестное вещество в виде камня, мобильный телефон марки «iPhone 14», в защитном чехле черного цвета, 2 курительные трубки. В ходе проведения личного досмотра составлялся соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Кроме этого вина подсудимого ...фио доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 7 июля 2025 года, из которого установлено, что 7 июля 2025 года в период времени с 3 часов 50 минут по 4 часа 15 минут был произведен личный досмотр в отношении ...фио, при этом было обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: 2 пакетика с неизвестным веществом, в левом верхнем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято: 1 пакетик красного цвета, из правого кармана надетых на нем джинсов обнаружено и изъято: 1 пакетик серого цвета с неизвестным веществом внутри, из сумки находящейся при нем обнаружено и изъято: 1 сверток из бумаги белого цвета, с неизвестным веществом внутри в виде камня и 1 неизвестное вещество в виде камня, мобильный телефон марки «iPhone 14», в защитном чехле черного цвета, 2 курительные трубки (л.д.9);

- справкой об исследовании №12/14-3213 от 7 июля 2025 года, согласно которой установлено, что объекты поступили на исследование 7 июля 2025 года в заклеенном конверте из бумаги с рукописным текстом и неразборчивыми подписями. В конверте находятся: упаковка из твердого вещества. В упаковке имеется сверток из бумаги с клеящим слоем, в котором находится сверток из полимерного материала. Во внутреннем свертке имеется пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество. Масса вещества составила сумма, 4 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» - без исследования, сверток из полимерного материала – без исследования. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой сумма из пакета, изъятое у ...фио, содержит в своем составе наркотическое средства – ... (4-метиметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества из пакета. Объекты в первоначальных упаковках и представленный конверт, возвращаются переупакованные в сейф-пакет №0065484 (упаковка ЭКЦ), с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», рукописной пометкой и подписью специалиста (л.д.17);

- заключением эксперта №... от 21 июля 2025 года, согласно выводам которого установлено, что на основании проведенных исследований, установлено, что на внутренних поверхностях двух курительных трубок представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – ... (л.д.76-79);

- заключением эксперта №... от 23 июля 2025 года, согласно выводам которого установлено, что вещества общей массой сумма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...) л.д.86-91.

Органами предварительного расследования ...фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №1119-6 от 16 июля 2025 года фио хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ...фио в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя и окружающих лиц, возможности причинения иного существенного вреда, решается в отношении лиц, которые рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании) у ...фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.48-50).

Оснований сомневаться во вменяемости ...фио исходя из представленного заключения экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, активно защищался, ясно и понятно формулировал и отстаивал свою позицию по делу, у суда не имеется, в связи с чем на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей ...а, ...а, ...а и ..., суд не находит оснований не доверять им, так как показания свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Незначительные расхождения в показаниях, допрошенных в судебном заседании лиц, суд относит к давности событий, отмечая, что существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении не имеется. Кроме того, суд также отмечает, что подсудимый фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в связи с чем суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в обоснование обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общая масса наркотического средства – ... (4-метилметкатинон) составила сумма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд считает заключения судебных экспертиз достоверными и обоснованными, проведенными и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, которые при проведение исследований имели достаточные материалы, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что фио хранил при себе наркотические средства в крупном размере, которые были обнаружены у него и изъяты при проведении личного досмотра.

При назначении подсудимому ...фио наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также заключение комиссии экспертов №1119-6 от 16 июля 2025 года.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, которым оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ...фио наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения ...фио и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вид исправительного учреждения определяется судом исходя из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении фио на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ...... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Направить ...а ... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ...у ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ...у ... время содержания под стражей с 15 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ...фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... (4-метилметкатинон) общей остаточной массой сумма, наркотическое средство – каннабис (...) общей остаточной массой сумма, пакет из прозрачного материала красного цвета с застежкой типа «салазки», в котором содержится фрагмент ваты белого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки», на внутренних поверхностях которого имеются следы загрязнения белого цвета; пустой пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки», на внутренних поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства – ... (4-метилметкатинон); 2 курительные трубки, на которых обнаружены следы наркотического средства – ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, содержащее сведения о совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделенное из настоящего уголовного дела (л.д.138-139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

ФИО2