Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи: Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя ОП № УМВД по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

В обоснование заявления указал на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ подпадает по признакам судимостей под действие ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1, отбыв наказание и освободившись из мест лишения свободы, неоднократно привлечен к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении алкогольной продукцией. 

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установить административные ограничения: обязать не реже одного раза в месяц являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запретить выезд за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД по 

<

адрес> ФИО5 требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске. 

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, проверив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ):

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (ч.2 ст.3)

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ч.3 ст.3).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

01.04.2015г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно характеристики предоставленной ФКУ ЛУИ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 характеризуется посредственно, в учреждении проходил лечение от туберкулеза, в связи с чем трудоустроен не был, в работах по благоустройству участия не принимал, на меры воспитательного характера реагировал слабо, правильных выводов для себя не делал. Мероприятия воспитательного характера не посещал. С представителями администрации грубости не допускал. К лечению относился удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течении одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории тяжких преступлений (два преступления), и одно к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем административный надзор подлежит установлению на 1 год, в пределах заявленных административным истцом требований. 

Определяя виды административных ограничений, направленных на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд, руководствуясь требованиями статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его поведение за весь период отбывания наказания приходит к выводу об установлении следующих административных ограничений, способствующих контролю за поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы: обязать не реже одного раза в месяц являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запретить выезд за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

По мнению суда, приведенные ограничения в пределах установленного решением суда срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

Установить ФИО1 административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и следующие административные ограничения:

- обязать не реже одного раза в месяц являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации;

- запретить выезд за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Стиба Л.Н.