№1-80/2024 

56RS0019-01-2024-000526-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительно размере, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал, путем 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 50,64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, заведомо осознавая, что собранная им 

<

данные изъяты> масса является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, сложил ее в имеющийся при нем черный полимерный пакет, и, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, не предпринимая мер к добровольной выдачи правоохранительным органам, до момента его задержания сотрудниками полиции 08.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ. 

08.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, однако он, то есть ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, часть приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) высыпал на землю. 

После чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года на открытом участке местности, 

<

адрес> сотрудниками полиции, был изъят с земли полимерный пакет с частью приобретенной ФИО1 

<

данные изъяты> массы и 

<

данные изъяты> масса, рассыпанная им на землю в момент задержания, которая согласно справке об исследовании № от 08.11.2023 года и заключению эксперта № от 22.11.2023 года, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 50,64 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1, 08.11.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на открытом участке местности напротив дома 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, он знает, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и что ее можно употребить путем 

<

данные изъяты>, ранее он единожды употреблял 

<

данные изъяты> таким образом. Поэтому он подошел к 

<

данные изъяты> и стал 

<

данные изъяты> и складывать в черный пакет, который находился при нем, набрав как ему показалось нужное количество 

<

данные изъяты>, он решил идти домой, 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> около 10 минут, после чего решил идти домой, где употребить 

<

данные изъяты>. Он прошел примерно около 10 метров и увидел, что по дороге идет 

<

данные изъяты> П.А.В., с которым он поздоровался и стал общаться. Когда они стояли разговаривали, то он П.А.В. о том, что 

<

данные изъяты> не говорил, что у него в пакетах не пояснял. Во время разговора около ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года он увидел, что в их сторону едет автомобиль полиции, испугался, что его поймают с пакетом с 

<

данные изъяты>, поэтому бросил зеленый пакет на землю, а черный пакет перевернул и стал вытряхивать из него 

<

данные изъяты>, и высыпав 

<

данные изъяты> он бросил черный пакет на землю. И в это момент он задержан двумя сотрудниками полиции. Сотрудники полиции задержали его, и надели наручники. П.А.В. нечего не знал по поводу 

<

данные изъяты>, П.А.В. ему встретился по дороге, но также был задержан сотрудниками полиции. 

Потом приехала следственно – оперативная группа, приглашены понятые двое мужчин. Сотрудник полиции сообщила, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед проведением ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, также ему и П.А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Им сообщили, что они находятся на открытом участке местности 

<

адрес>, потом его и П.А.В. попросили представиться, они назвали свои данные. После ему был задан вопрос: «При каких обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции?», на что он ответил, что 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты>, которую сложил в черный пакет, но увидев сотрудников полиции испугался ответственности и вытряхнул из пакета на землю 

<

данные изъяты>, после чего он был задержан сотрудниками полиции. П.А.В. нечего не знал. После чего сотрудник полиции подняли с земли принадлежащий ему черный полимерный пакет в который он 

<

данные изъяты>, в пакете на дне имелось небольшое количество 

<

данные изъяты> массы, которое осталось после того как он вытряс 

<

данные изъяты> из пакета, он думает что остатки массы завались в складки пакета и он вытряс ее не до конца. После этого сотрудник полиции в данный пакет собрал рассыпанную им на земле 

<

данные изъяты> массы, после чего данный полимерный пакет положил в черный полимерный пакет, горловину обвязали нитью, на концы наклеили бирку, где он и понятые поставили подписи. У него и П.А.В. на спиртовые салфетки изъяли смывы с кистей рук и контрольный образец спиртовой салфетки, упаковали в три разных бумажных конверта, опечатали, где понятые он и П.А.В. поставили подписи. Также в ходе осмотра осмотрели его пакет зеленного цвета, в котором находилось молоко, мочалка, зубная паста и мыло, не изымали. После этого ему было предложено показать место, где он 

<

данные изъяты>, он согласился и указал на открытый участок местности на расстоянии 10 метров от места его задержания, и сообщил, что 08.11.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>, которую сложил в черный пакет находящийся при нем. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия передал им всем протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и подписали, замечаний ни у кого не возникло, все фотографировалось.

Потом с его разрешения была осмотрена его комната по адресу: 

<

адрес>, нечего запрещенного не обнаружили. 

Он и П.А.В. прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии по адресу: 

<

адрес>, потом доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Паспорта у него нет, потерял, не может найти, пока не восстановил, так как нет денег пока. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Дополнил их тем, что примерно за месяц до прохождения медицинского освидетельствования, то есть примерно, в начале октября 2023 года он употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое вещество он 

<

данные изъяты> сам для личного употребления, 

<

данные изъяты>, ему никто не сбывал данное наркотическое вещество (л.д.69-72, 74-76).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Свидетель М.К.В. суду показал, что к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он и сотрудники полиции проследовали к участку открытой местности в г. Орске, где он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, сотрудники полиции указали на одного из мужчин, пояснили что данный мужчина подозревается в незаконном приобретении наркотических средств. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и второму понятому были разъяснены права как понятых. Он увидел что рядом с задержанным, на земле лежал полимерный пакет, рядом с пакетом на земле он видел вещество 

<

данные изъяты> происхождения, которое россыпью лежало на земле. Сотрудник полиции поднял с земли полимерный пакет и раскрыл его и тогда он увидел что в данном пакете имеется небольшое количество 

<

данные изъяты> в этот же пакет сотрудником полиции с земли была собрана рассыпанная 

<

данные изъяты> масса. Затем задержанный - ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что на данном участке 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.К.В., данных на предварительном следствии, следует, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 08.11.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес> по своим делам, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. После чего он и сотрудники полиции проследовали к участку открытой местности, 

<

адрес>, где он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, сотрудники полиции указали на одного из мужчин, пояснили что данный мужчина подозревается в незаконном приобретении наркотических средств. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и второму понятому были разъяснены права как понятых, а так же разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции попросила представится присутствующих мужчин, мужчина который подозревался в незаконном хранении наркотических средств представился как ФИО1, второй мужчина представился как П.А.В.. Он увидел что рядом с ФИО1, на земле лежало два полимерных пакета, зеленого и черного цвета. Зеленый пакет по внешнему виду был наполнен, черный пакет пуст, рядом с черным пакетом на земле он видел вещество 

<

данные изъяты> происхождения, которое россыпью лежало на земле. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 и П.А.В., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 был задан вопрос, при каких обстоятельствах он был задержан. На что последний пояснил, что он (ФИО1) шел домой, встретил 

<

данные изъяты>, потом он увидел сотрудников полиции и разбросал на землю 

<

данные изъяты>, которые находились у него в пакете черного цвета и которые он (ФИО1) 

<

данные изъяты>, для личного употребления. После чего сотрудник полиции поднял с земли полимерный пакет черного цвета и раскрыл его и тогда он увидел что в данном пакете имеется небольшое количество 

<

данные изъяты> в это же пакет сотрудником полиции с земли была собрана рассыпанная ФИО1 

<

данные изъяты> масса. После этого данный пакет был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги и оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское». На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. В пакете зеленого цвета находились личные вещи ФИО1: два пакета молока, мочалка, мыло, зубная паста, которые были возвращены ФИО1, не изымались. У П.А.В. ничего не изымалось, запрещенных предметов обнаружено не было, последний пояснил, что встретил ФИО1 и когда они стояли разговаривали то были задержаны сотрудниками полиции.

Также в ходе осмотра у ФИО1 и П.А.В., были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец салфетки. Которые были упакованы в разные бумажные конверты, горловины которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати круглой формы. На данных бирках они поставили свои подписи. 

Далее ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке 

<

данные изъяты>, на данном участке имелись 

<

данные изъяты>. 

После окончания осмотра места происшествия, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, с которым они ознакомились, так как замечаний ни у кого не было, все участвующие лица подписали его. Велось фотографирование. При проведении следственных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия оказано не было (л.д.44-46).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель подтвердил.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей, сотрудников полиции С.А.А. и С.А.И., которые пояснили, что они 08.11.2023 года заступили на службу на автопатруле №, проезжая мимо дома 

<

адрес>, их внимание привлекли двое неизвестных мужчин. Как позже стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 в руках находились два пакета, черного и зеленого цвета. Они решили остановиться и подойти к ним, время было около ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года. Они остановили автомобиль, в этот момент ФИО1, увидев что они остановили автомобиль, стал вытряхивать содержимое черного пакета на землю, после чего бросил оба пакета на землю. Они подбежали к ФИО1, и увидели, что на земле находятся 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> цвета, схожее с 

<

данные изъяты>, также имелся характерный запах. В связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники. После чего они позвонили в дежурную часть и сообщили о данном факте и вызвали на место происшествия следственно – оперативную группу. 

По приезду следственно- оперативной группы были приглашены понятые. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, П.А.В. и двух понятых. Перед осмотром участвующим лицам была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей дознавателем ФИО1 был задан вопрос, при каких обстоятельствах он был задержан. На что последний пояснил, что шел домой, увидел 

<

данные изъяты> и решил 

<

данные изъяты>, чтобы в последующем употребить ее путем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> достаточное количество 

<

данные изъяты>, и сложив ее в имеющийся при ним полимерный пакет, он пошел в сторону дома, и в это время встретил 

<

данные изъяты>, с которым остановившись разговорился. В это время он увидел проезжающий мимо экипаж полиции, и с целью избежать ответственности, стал вытряхивать из имеющегося при нем полимерного пакета черного цвета 

<

данные изъяты>. После чего сотрудником следственно- оперативной группы с земли был поднят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось небольшое количество 

<

данные изъяты> массы, которая застряла в складках пакета, когда ФИО1, увидев их, вытряхивал его содержимое. После чего сотрудником в этот же пакет с земли была собрана 

<

данные изъяты> масса, которую высыпал из пакета ФИО1, после чего полимерный пакет черного цвета с 

<

данные изъяты> массой, был помещен в черный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги и оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское», на данной печати все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен пакет зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, где находились личные вещи ФИО1, а именно: два пакета молока, мочалка, мыло, зубная паста, которые были возвращены ФИО1, данные веще не изымались.

У П.А.В. ничего не изымалось, запрещенных предметов обнаружено не было, последний пояснил, что встретил ФИО1 и они сразу же были задержаны.

Также в ходе осмотра у ФИО1 и П.А.В., были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец салфетки. Которые были упакованы в разные бумажные конверты, горловины которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати круглой формы. Где все участвующие лица поставили свои подписи.

Также в ходе осмотра ФИО1 было предложено показать, где он приобрел, наркотическое вещество. ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке 

<

данные изъяты>, которое было изъято.

После окончания осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, который был всеми прочитан и всеми участвующими лицами, подписан. Все было запротоколировано. При проведении следственных действий на ФИО1 и П.А.В. никакого физического и психологического воздействия оказано не было. 

Далее ФИО1 и П.А.В. были доставлены в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Далее они были доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства (л.д.47-49, л.д.50-52).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.В., следует, что 08.11.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> в сторону дома и около дома № встретил ФИО1, у которого в руках были два пакета один зеленого цвета, а второй черного цвета, что там находилось ему известно на тот момент не было. Он и ФИО1 общались, и потом решили пойти дальше, так как им идти в одну сторону. Около ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года навстречу им ехал автомобиль полиции, и увидев это ФИО1 отбежал от него, сбросил с рук пакет зеленного цвета на землю, а с черного пакета стал вытряхивать на землю 

<

данные изъяты> вещество неизвестного происхождения. Автомобиль полиции остановился около ФИО1, откуда выбежали два сотрудника полиции в форме. Потом он подошел к ФИО1 и сотрудникам полиции. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он для себя 

<

данные изъяты> для личного употребления. Его также задержали, поскольку он был рядом с ФИО1 Он пояснил сотрудникам полиции, что нечего не знал.

Потом на место задержания приехали сотрудники полиции, были приглашены понятые – двое мужчин, им всем сообщили, что они находятся на открытом участке местности 

<

адрес>, потом его и ФИО1 попросили представиться, они назвали свои данные, им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, понятым их права. Потом ему и ФИО1 был задан вопрос при каких обстоятельствах нас задержали сотрудники полиции, на указанный вопрос ФИО1 пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года для личного употребления 

<

данные изъяты> и сложил в черный пакет, потом направился домой и встретил его, и что он нечего не знал. Он пояснил, что ему нечего неизвестно. После чего был осмотрен пакет зеленного цвета, где внутри находились: разноцветная мочалка, кусок мыла, тюбик зубной пасты и упакованные два полиэтиленовых пакета с молоком. ФИО1 пояснил, что все купил в магазине, а молоко для личного употребления, так как у него проблема с 

<

данные изъяты>. Пакет зеленного цвета не изымался. Потом в черный пакет было с земли собрано 

<

данные изъяты> вещество, который раскидал ФИО1, и упакован в другой черный пакет, горловину обвязали ниткой и на концы наклеили отрезок бумаги, где поставили подписи понятые и ФИО1

У него и ФИО1 на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук, которые упаковали в два бумажных конверта, в конверт спиртовую салфетку с его смывами, а во второй конверт спиртовую салфетку со смывами кистей рук ФИО1 Потом два бумажных конверта опечатали, где понятые, он и ФИО1 поставили подписи. Также изъяли контрольный образец спиртовой салфетки и упаковали в третий конверт, опечатали, где понятые поставили подписи.

Потом ФИО1 был задан вопрос желает ли он сообщить место, где 

<

данные изъяты>. ФИО1 повел их на открытый участок местности на расстоянии 10 метром от их задержания, и сообщил, что на указанном участке он 

<

данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ 08.11.2023 года для личного употребления. На указанном участке имелись 

<

данные изъяты>.

Потом им всем дали для ознакомления протокол, они его прочитали и подписали, замечаний не было, все фотографировалось. На него и ФИО1 со стороны сотрудников полиции психологического и физического давления оказано не было. ФИО1 все сам рассказывал и показывал самостоятельно. (л.д.41-43).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, согласно которому был осмотрен отрытый участок местности, 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, и где было изъято вещество 

<

данные изъяты> происхождения, которое является наркотическим средством-

<

данные изъяты>. Также данным протоколом был осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел вышеуказанное наркотическое средство (л.д.22-30).

- справка об исследовании № от 08.11.2023 года, согласно которой:

1,2. 

<

данные изъяты> масса, представленная на исследование из ОД ОП№4 МУ МВД России «Орское»,по материалам КУСП № от 08.11.2023 года является наркотическим средством -

<

данные изъяты>, массой 50,64 г., доведенным до постоянной массы.

Для проведения исследования израсходовано 0,10 г 

<

данные изъяты> массы. (л.д. 81).

- заключение эксперта № от 22.11.2023 года, согласно которому:

1,2.

<

данные изъяты> масса, представленная на экспертизу из ОД ОП№4 МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила - 50,58 г. (л.д.84-88).

- протокол осмотра предметов от 13.02.2023 года, согласно которому была осмотрена 

<

данные изъяты> масса, которая является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 50,48 гр. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов.

Данное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.98-100,101-102).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 затем последний хранил его при себе на протяжении определённого времени, и лишь затем был задержан сотрудниками полиции, при этом не предпринимая мер к добровольной выдаче его сотрудникам полиции.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания.

С объективной стороны, ФИО1 приобрёл наркотическое средство путем 

<

данные изъяты>, при этом факт приобретения наркотического средства был вне поля зрения сотрудников полиции, затем хранил его при себе определённое время, проследовав с места приобретения наркотика на определённое расстояние.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, о чем указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Из материалов дела следует, что сам подсудимый с сообщением о совершении преступления в отдел полиции не обращался, добровольно наркотические средства не выдавал и не заявлял о таком намерении. Активное способствование раскрытию или расследованию преступления, уже после его задержания в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств, в отсутствие добровольной сдачи наркотиков, не является достаточным основанием для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Вид наркотического средства, а также его значительный размер, достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.02.2024 года №, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является вменяемым.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, в том числе о тех, о которых сотрудникам полиции ранее известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вид и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев