Дело № 1-19/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83 и ордер №9158 от 26.04.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 октября 2016 года, около 06 часов 30 минут, находясь в помещении зала, расположенного в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и присутствующего в указанной комнате ФИО6, открыто похитил плазменный телевизор марки «TCL Е 30 series», диагональю 102 см, стоимостью 13 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1,, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 13 600 руб. После чего ФИО1 спрятал похищенный им телевизор под лестницей на первом этаже подъезда данного дома, планируя использовать телевизор по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 квалифицированы по факту хищения у Потерпевший №1 телевизора марки «TCL Е 30 series» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с тем, что причиненный преступлениями вред ему возмещен, имущественных претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый так же не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. О чем оба представили соответствующие заявления.

Прокурор и защитник не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести и имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В силу ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Бондаренко