Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 

<

...>, ФИО2, паспорт 

<

...>, выдан 

<

...>, 

<

...>, код подразделения 

<

...> зарегистрирован: 

<

...> - предоставил ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

...> - заем в сумме 

<

...>.

Срок возврата займа, в соответствии со ст.810 ГК РФ, установлен 

<

...>.

В подтверждение договора займа и в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ФИО1 предоставил ФИО2 расписку.

Процентов, по распискам предусмотрено не было.

По состоянию на 

<

...>, денежные средства, ФИО1, не возвращены, в его адрес его регистрации, 

<

...> была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

Претензия получена: ФИО1, 

<

...>, лично по адресу регистрации: 

<

...>

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик не осуществил погашение основного долга и не предоставил ответ, в следствии чего, на эту сумму подлежат уплате проценты (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расписка от 

<

...> на сумму 

<

...>;

С 

<

...>, просрочено — 

<

...>;

<

...>

С 

<

...> по 

<

...> включительно.

Итого, сумма пени подлежащих взысканию на 

<

...>, составляет — 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, код подразделения 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 

<

...>, из них:

<

...> — сумму основного долга (займа) от 

<

...>;

<

...> - проценты по сг.395 ГК РФ, за период с 

<

...> по 

<

...>;

<

...> — расходы на представителя;

<

...> — расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца.

Судья