Дело № 2-315/2018 2 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» к Попову ФИО9 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Норд» (далее – ООО «Нева Норд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. 

В обоснование требований указано, что 6 июня 2016 г. в 01 час. 15 мин. на основании протокола 29 AM 191884 о задержании транспортного средства задержано транспортное средство «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак ....., которое эвакуировано и передано на хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащую истцу. Протокол составлен в отношении ФИО1 за совершение административной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До настоящего времени транспортное средство хранится на стоянке. Ответчику в адрес, указанный в протоколе о задержании транспортного средства, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлялась претензия, в которой до него доводилась информация об имеющейся задолженности, также он предупрежден, что в случае непринятия им мер по погашению образовавшейся задолженности, ООО «Нева Норд» будет вынуждено обратиться в суд. Учитывая тариф за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированных стоянках Архангельской области, установленный постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 1 октября 2014 г. № 42-п/1, истец просит суд, с учетом дальнейшего увеличения требований, взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 537140 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нева Норд» ФИО2 уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в общую сумму взыскания входят расходы на перемещение транспортного средства в сумме 2500 руб., расходы на хранение за период с 6 июня 2017 г. по 14 декабря 2017 г. в сумме 534640 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, также извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Агентства по транспорту Архангельской области от 29 ноября 2012 г. ООО «Нева Норд» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

На основании протокола о задержании транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 6 июня 2016 г. в 01 час 15 минут в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержан легковой автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак ....., который помещен на хранение на стоянку по адресу: г. ..... принадлежащую ООО «Нева Норд».

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 г. № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закон Архангельской области № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. 

В силу ст. 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно ст. 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определен постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 1 октября 2014 г. № 42-п/1, составляет за хранение транспортных средств категории В и С массой до 3,5 тонн 40 руб. в час.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение автомобиля на стоянке за 6 июня 2016 г. в размере 800 рублей (20 часов * 40 рублей), за последующий период с 6 июня 2016 г. по 14 декабря 2017 г. в размере 534640 руб. руб., а также требования о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2500 руб., всего 537140 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение и перемещение задержанного автомобиля суду не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Нева Норд» о взыскании с ФИО1, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8571 руб. 40 коп., истцом при подаче иска уплачено 1713 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1713 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу бюджета муниципального образования «Северодвинск» - 6858 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» к Попову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2500 руб., по хранению задержанного транспортного средства за период с 6 июня 2016 г. по 14 декабря 2017 г. в размере 534640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 руб., всего взыскать 538853 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Взыскать с Попова ФИО12 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6858 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018