РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе 

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа № от 

<

дата> ФИО1 был предоставлен заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, на срок до 

<

дата> с уплатой процентов за период пользования займом в размере 11,9% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 5950 рубля. Возврат займа и процентов ответчик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный приложением № к договору займа срок. В период срока действия договора займа – 

<

дата> ответчик умер. Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 51224 рубля. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 51224 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 72 копейки. 

Из материалов дела свидетельства о смерти, выданного 

<

дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры следует, что ФИО1 умерла 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от 

<

дата>.

От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, до начала судебного заседания поступило ходатайство о замене выбывшей стороны и привлечении в качестве ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, как сторону правопреемник и уточнил требования просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных вкладов в общем размере 3532 рубля 21 копейка.

Определением суда от 

<

дата> произведена замена в связи со смертью ФИО1 стороны в гражданском деле на правопреемника МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя КПК «Ренда ЗСК», уточненные требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, где указал, что поскольку все потенциальные наследники умершей нотариально не отказались от принятия наследства, выводы о выморочности имущества и привлечении МТУ Росимущество являются преждевременными. Также указал, что в связи со смертью заемщика прекращают свое действие условия договора и прекращается начисление процентов и неустоек за просрочку. Истец насчитал проценты на момент подачи иска. Считает, что поскольку отс4утствует информация о фактическом наличии имущества, не определен общий объем наследственной массы и его общая стоимость, не выявлено наличие либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано выморочным и не принято РФ. Просил в иске отказать в полном объеме. Дело рассмотреть в отсутствие представителя МТУ Росимущество.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № № для потребительских нужд, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком до 

<

дата> с выплатой процентов в размере 11,9% годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 5950 рублей.

В соответствии с п. 2 договора погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику (дополнительное соглашение № к договору займа) ежемесячный платеж составляет 4663 рублей (4167 рублей – сумма погашения займа, 496 рублей – сумма за пользование займом).

Пунктом 12 договора установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению №) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

В соответствии с п.26 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплаты штрафов.

Факт выдачи ФИО1 займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 

<

дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти №. Обязательства по договору займа № от 

<

дата> не исполнены, после ее смерти образовалась задолженность.

Размер задолженности составляет по расчетам истца 51 224 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 50000 руб., просроченные проценты - 992 руб., штраф - 323 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу нотариуса от 

<

дата> на запрос суда, по данным Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

По данным Управления Росреестра по ХМАО-Югре за ФИО1 объектов недвижимости не значится.

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску следует, что на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как видно из ответов ПАО Сбербанк» и филиала Западно-Сибирского ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» на запрос суда, в банках имеются средства на счетах, открытых на имя ФИО1: №, остаток 2220,86 рублей и №, остаток 1311,35 рублей соответственно.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие свидетельства о праве на наследство никоим образом не освобождает ответчика от обязанности отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом.

Как указывалось выше, размер задолженности по расчетам истца составляет - 51 224 рубля.

Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что стоимость наследственного имущества составляет 3532 рубля 21 копейка (2220,86 руб. + 1311,35 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности договору займа № от 

<

дата> в размер 3532,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Признать выморочным имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств на счетах: ПАО Сбербанк» № в размере 2220 рублей 86 копеек и филиала Западно-Сибирского ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» № в размере 1311 рублей 35 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в счет задолженности по договору займа № от 

<

дата>, заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса», сумму 3532 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего: 3932 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина