УИД 67RS0002-01-2023-003095-09

2-8/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

прокурора Филатовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского района города Смоленска, в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Ленинского района города Смоленска, в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование иска, что приговором Ленинского районного суда города Смоленска от 3 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 30 ноября 2022 года приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 3 октября 2022 года изменён, ФИО1 снижено наказание, на основании ч. ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, и вступил в законную силу. С учетом обстоятельств, установленных приговором суда от 03.10.2022, поскольку сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон таких сделок, получение ФИО1 денежных средств, в виде взяток, на общую сумму 161 500 рублей носило заведомо антисоциальный характер для обеих сторон сделок, соответствующие действия являются недействительными сделками в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации. Сославшись на положения ст. ст. 153, 166 - 169 ГК РФ, п.4 ст. 3, ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», с учетом уточнений исковых требований, просит суд применить последствия недействительности ничтожных между ФИО1 и ФИО2 сделок по передаче денежного вознаграждения в виде взяток, совершенных в период времени с конца февраля 2021 года по 16 часов 38 минут 06.03.2021 в размере 10 000 рублей, в период времени с 27.03.2021 до 08 часов 44 минут 01.04.2021 в размере 15 000 рублей, в период времени с 03.04.2021 по 08 часов 00 минут 05.04.2021 в размере 15 000 рублей, в период времени с 23.04.2021 по 10 часов 41 минуту 25.04.2021 в размере 6 500 рублей, в период времени с 01.05.2021 по 02 часа 46 минуту 07.05.2021 в размере 15 000 рублей, в период времени с 09.05.2021 по 22 часа 28 минуту 10.05.2021 в размере 15 000 рублей, в период времени с 13.05.2021 по 00 часа 31 минуту 19.05.2021 в размере 25 000 рублей, в период времени с 21.05.2021 по 00 часа 41 минуту 23.05.2021 в размере 15 000 рублей, в период времени с 25.05.2021 по 18 часов 27 минуту 01.06.2021 в размере 20 000 рублей, в период времени с 02.06.2021 по 20 часов 24 минуты 04.06.2021 в размере 5 000 рублей, в период времени с 06.06.2021 по 17 часов 48 минут 11.06.2021 в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму 161 500 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 161 500 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Смоленска от 19 июля 2023 года настоящее гражданское дело передано в Шумячский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела, в котором ответчик, ссылаясь на отсутствие признаков заключения сделок между ним и ФИО2, полагает, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Ершичского района Смоленской области - Филатова А.В., уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Материальный истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, представил в суд отзыв, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, участие в судебном заседание не принимал. Представил суду заявление, согласно которому просил настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, поддержав ранее представленное возражение. В предыдущем судебном заседание пояснил, что не отрицает факта получения взяток в виде денежных средств, в общей сумме 161 500 рублей, при этом действия по получению взятки не являются гражданско-правовыми. 

Третьи лица: Управление Федерального казначейства по Смоленской области и Министерство финансов по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», целями участия прокурора в гражданском процессе является защита прав граждан, охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к способам защиты гражданским прав относятся восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинский районный суд города Смоленска от 3 октября 2022 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (три раза), а также в получении взятки, являясь должностным лицом, за незаконные действия (восемь раз), и осужден по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 03.10.2022 вступил в законную силу 30.11.2022. 

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО3 (ФИО4) договоренностью, с конца февраля 2021 года до 16 часов 38 минут 06.03.2021 года) передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 2 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 1 литр, после чего осужденный ФИО3 (ФИО4) сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 10 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 06.03.2021 в 16 часов 38 минут в сумме 6 000 рублей, 03.04.2021 в 12 часов 34 минут в сумме 2000 рублей и 07.05.202 1 в 02 часа 46 минут в сумме 2 000 рублей.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 27.03.2021 до 08 часов 44 минут 01.04.2021, передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 3 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 1,5 литра. После чего осужденный ФИО2, сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 15 000 рублей посредством перечисления на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 тремя платежами по 5 000 рублей каждый, в общей сумме 15 000 рублей 28.03.2021 в 08 часов 38 минут, 31.03.2021 в 23 часа 50 минут и 01.04.2021 в 08 часов 44 минуты.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 03.04.2021 до 08 часов 00 минут 05.04.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 3 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 1,5 литра, после чего осужденный ФИО2, сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 03.04.2021 в 12 часов 29 минут осуществлен перевод 6000 рублей и 03.04.2021 в 12 часов 34 минут осуществлен перевод 11 000 рублей, в общей суммой 17 000 рублей (2000 рублей из которых в счет долга за пронос алкогольной продукции 06.03.2021).

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 23.04.2021 до 10 часов 41 минуту 25.04.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 1 пластиковую бутылку с водкой объемом по 0,5 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 6 500 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 23.04.2021 в 13 часов 17 минут в сумме 1 500 рублей и 25.04.2021 в 10 часов 41 минуту в сумме 5 000 рублей, в общей сумме 6 500 рублей.

Затем ФИО1. являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 01.05.2021 по 02 часа 46 минут 07.05.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 3 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 1,5 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 03.05.2021 в 01 час 51 минуту в сумме 10 000 рублей и 07.05.2021 в 02 часа 46 минут в сумме 7 000, в общей сумме 17 000 рублей (2000 рублей из которых в счет долга за пронос ФИО1 алкогольной продукции 06.03.2021).

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 09.05.2021 до 22 часа 28 минут 10.05.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 3 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 1,5 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 15 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 10.05.2021 в 21 час 28 минут в сумме 5 000 рублей и 10.05.2021 в 22 часа 28 минут в сумме 10 000 рублей, в общей сумме 15 000 рублей.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 13.05.2021 по 00 часа 31 минут 19.05.2021 передал осужденному ФИО3 (ФИО4) в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 5 пластиковых бутылок с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 2.5 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 25 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 14.05.2021 в 23 часа 37 минуту в сумме 5 000 рублей, 15.05.2021 в 06 часов 33 минуты в сумме 8000 рублей и 19.05.2021 в 00 часов 31 минуту в сумме 12 000 рублей, в общей сумме 25 000 рублей.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 21.05.2021 по 00 часов 41 минуту 23.05.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 3 пластиковые бутыли с водкой объемом по 0.5 литра каждая, общим объемом 1,5 литра. После чего осужденный ФИО2, сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 15 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 22.05.2021 в 22 часа 35 минуту в сумме 5 000 рублей и 23.05.2021 в 00 часов 41 минуту в сумме 10 000 рублей, в общей сумме 15 000 рублей.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 25.05.2021 по 18 часов 27 минуту 01.06.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 4 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 2 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 20 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 26.05.2021 в 22 часа 18 минут в сумме 10 000 рублей, 31.05.2021 в 20 часов 52 минуты в сумме 8000 рублей и 01.06.2021 в 18 часов 27 минут в сумме 2 000 рублей, в общей сумме 20 000 рублей.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 02.06.2021 по 20 часов 24 минуты 04.06.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 1 пластиковую бутылку с водкой объемом 0,5 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 5 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на счет банковской карты ФИО1 04.06.2021 в 20 часа 24 минуты в сумме 5000 рублей.

Затем ФИО1, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ФИО2 договоренностью, в период времени с 06.06.2021 по 17 часов 48 минуту 11.06.2021 передал осужденному ФИО2 в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 4 пластиковые бутылки с водкой объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 2 литра. После чего осужденный ФИО2 сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст денежные средства в сумме 20 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты ФИО1, которые поступили на расчетный счет банковской карты ФИО1 07.06.2021 в 22 часа 26 минут в сумме 10 000 рублей, 11.06.2021 в 17 часов 48 минут в сумме 10 000 рублей, в общей сумме 20 000 рублей. 

Общая сумма дохода, полученного ФИО1 в результате совершенных преступлений, составила 161 500 рублей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08 июня 2004 года № 226-О статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком взятки за совершение незаконных действий в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 действия соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к взяткополучателю за совершение последним бездействия, входящего в служебные полномочия, в интересах взяткодателя, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ.

Совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ФИО1, последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил устную сделку с ФИО2, который выступал как стороны договора (сделки) в качестве заказчиков, а условием сделки являлось незаконное действие и попустительство по службе в пользу взяткодателей

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной.

Вопреки доводам ответчика, приговором суда установлена вторая сторона сделки - установленная по правилам уголовного судопроизводства лицо ФИО2 

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Указанные в ст. 167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой ст. 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом.

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений ст. ст. 167 и 169 ГК РФ в доход государства суммы, полученной в результате взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствует о нарушении принципа справедливости о недопущении двойного наказания за одно и то же преступление.

Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) у обвиняемого имущество в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, статьями 290 и 291.2 УК РФ на основании обвинительного приговора суда.

Из содержания ст. 104.1 УК РФ следует, что деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации в случае, если они были изъяты в ходе досудебного производства и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Приговором суда от 03.10.2022 вопрос конфискации денежных средств, полученных в виде взятки, не разрешен, так как полученные денежные средства ФИО1 использовал в личных целях.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны сделки, как установлено приговором суда, действовали умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, поэтому полученные ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 161 500 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Цели сделок, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при их совершении, заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, стороны сделки действовали умышленно.

Довод ФИО1 о том, что между ним ФИО2 не заключалось сделок, которые могут расцениваться как гражданско-правовые сделки, являются не состоятельными и основаны на неверном понимании нормы материального права, определяющей понятие сделки, а именно ст. 153 ГК РФ.

Привлечение ответчика к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений является основанием для квалификации сделок, совершенных виновным лицом, как антисоциальных и не исключает применение положений ст. 167, 169 ГК РФ (данная позиция отражена в определение Верховного суда Российской Федерации № 88 КГ-24-1-К8 от11.01.2024). 

Кроме того, ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, что повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела. В отсутствие возможности применения п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (денежные банкноты вещественным доказательством по уголовному делу не признавались и не изымались), ФИО1, заключив сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученного по ним в доход государства. 

В соответствии со ст. ст. 46, 146 БК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании абз. 18 п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995, администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества (в части денежных средств), в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, а также доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд признает уточненные исковые требования и.о прокурора Ленинского района города Смоленска в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 161 500 рублей составляет 4 430 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования - Ершичский район Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования и.о. прокурора Ленинского района города Смоленска в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче денежного вознаграждения в виде взяток, совершенных между ФИО1 и ФИО2: 

- в период с конца февраля 2021 года по 16 часов 38 минут 06.03.2021 в размере 10 000 рублей; 

- в период времени с 27.03.2021 до 08 часов 44 минут 01.04.2021 в размере 15 000 рублей; 

- в период времени с 03.04.2021 до 08 часов 00 минут 05.04.2021 в размере 15 000 рублей; 

- в период времени с 23.04.2021 до 10 часов 41 минуту 25.04.2021 в размере 6 500 рублей; 

- в период времени с 01.05.2021 по 02 часа 46 минут 07.05.2021 в размере 15 000 рублей; 

- в период времени с 09.05.2021 по 22 часа 28 минут 10.05.2021 в размере 15 000 рублей; 

- в период времени с 13.05.2021 по 00 часа 31 минут 19.05.2021 в размере 25 000 рублей; 

- в период времени с 21.05.2021 по 00 часов 41 минуту 23.05.2021 в размере 15 000 рублей; 

- в период времени с 25.05.2021 по 18 часов 27 минуту 01.06.2021 в размере 20 000 рублей; 

- в период времени с 02.06.2021 по 20 часов 24 минуты 04.06.2021 в размере 5 000 рублей; 

- в период времени с 06.06.2021 по 17 часов 48 минуту 11.06.2021 в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму 161 500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 161 500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2024.

Судья А.С. Белевитнев