Дело №12-775/2025 

78RS0015-01-2025-007952-26

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 26 августа 2025 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу защитника Александровой Н.И. на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении 

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская средняя общеобразовательная школа №2 имени матроса, погибшего на атомной подводной лодке «Курск» Витченко Сергея Александровича» (далее – МБОУ «Кировская СОШ№2», учреждение, школа), 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 07 мая 2025 года МБОУ «Кировская СОШ№2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 руб. 

Названным постановлением установлена вина учреждения в том, что 02 мая 2025 года в 13 час. 26 мин. 03 сек. по адресу: Санкт

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «№, государственный регистрационный №, собственником которого является МБОУ «Кировская СОШ№2», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, защитник Александрова Н.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием в действиях учреждения состава административного правонарушения, указывая в обоснование, что зафиксированное транспортное средство является школьным автобусом, двигалось в соответствии с путевым листом, осуществляя перевозку детей, что соответствует требования п. 18.2 Правил дорожного движения. 

Законный представитель МБОУ «Кировская СОШ№2», защитник в Невский районный суд Санкт-Петербурга не явились, согласно материалам дела, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств, влекущих отложение судебного заседания не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц. 

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, которое совершено с использованием транспортного средства и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанном случае протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из постановления должностного лица, 02 мая 2025 года в 13 час. 26 мин. 03 сек. по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> собственником которого является МБОУ «Кировская СОШ№2», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Из жалобы, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, следует, что автобус 

<

данные изъяты>, собственником которого является МБОУ «Кировская СОШ№2», является школьным, в момент фиксации события административного правонарушения двигался в соответствии с путевым листом, осуществляя перевозку детей, что соответствует требования п. 18.2 Правил дорожного движения.

В подтверждение данных доводов, защитником представлены, в том числе, копия Приказа №154 от 30 апреля 2025 года об участии в соревнованиях, о направлении школьного автобуса для доставки участников мероприятия 02 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес>. Начало выезда в 11:30; путевой лист автобуса № от 02 мая 2025 года; уведомление об организованной перевозке группы детей автобусом; выписка из электронного паспорта транспортного средства, где в назначении транспортного средства указано: автобус специальный для перевозки детей; фотоматериал, согласно которому транспортное средство имеет опознавательные знаки "Перевозка детей", надпись "ДЕТИ" и как следует из обжалуемого постановления желтую окраску кузова. 

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения –02 мая 2025 года, транспортное средство «

<

данные изъяты>, использовалось для организованной перевозки детей, что соответствует требованиям п. 18.2 Правил дорожного движения, и свидетельствует об отсутствии в действиях МБОУ «Кировская СОШ№2» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. 

В пункте 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18№ от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская средняя общеобразовательная школа №2 имени матроса, погибшего на атомной подводной лодке «Курск» Витченко Сергея Александровича» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская средняя общеобразовательная школа №2 имени матроса, погибшего на атомной подводной лодке «Курск» Витченко Сергея Александровича» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Волгина А.В.