УИД 35RS0009-01-2023-001688-03

Дело № 2а-1510/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О., 

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Чебыкиной Ю.Ю., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав тем, что последний имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, указанными в решении. Решениями Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен каждый раз на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Изучением личности осужденного установлено, что ФИО2 проживает с родителями, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родителей, соседей на него не поступало, однако при проверках по месту жительства участковым уполномоченным полиции, инспектором ГОАН ворота на участок, где проживает, не открывает, на звонки сотрудников полиции не отвечает, по вызову в ОВД для дачи объяснений вне графика явки на регистрацию не является. 

ОМВД России по Вологодскому району со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с допущенными ФИО2 с момента последнего продления административного надзора административными правонарушениями по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы административного иска, просила требования удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств до начала рассмотрения дела по существу не представил, представителя не направил.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения в законную силу, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 06 месяцев, а всего до 01 года 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО2 продлен на 06 месяцев, а всего до двух лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, с момента последнего продления срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, что подтверждается постановлениями начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и № по фактам нарушений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31). 

Административный ответчик ФИО2 проживает с родителями, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает требования административного иска о продлении срока административного надзора подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при исчислении срока погашения судимости, суд руководствуется разъяснения, данными в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которому в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч.4 ст.86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). 

Таким образом, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, до начала рассмотрения дела по существу, административным ответчиком не представлено. Напротив, административным истцом представлены вступившие в законную силу постановления, подтверждающие несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

При этом суд считает правомерным разъяснить, что ФИО2 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ).

Таким образом, требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить частично, 

продлить ФИО2, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на шесть месяцев решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на шесть месяцев решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 21.07.2023