61RS0017-01-2023-001076-86

Дело № 2а-906/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Зверевского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Зверевского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству № 61159/22/61048-ИП 02.09.2022г., возбужденному на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-5-1444/2022года от 24.06.2022, выдан мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 20 400 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», ссылаясь на то, что на расчетный счет взыскателя было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 20400,00 руб., некорректному взыскателю – АО «ЦДУ», между тем взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «ЦДУ Инвест». По состоянию на 07.05.2023 денежные средства на счет взыскателя не поступали. 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия и применить все необходимые меры направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок в целях фактического исполнения требований исполнительного документа. 

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. 

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Зверевского ГОСП УФССП по РО ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ее явка не признавалась судом обязательной, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель УФССП по Ростовской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, его явка не признавалась судом обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие данного представителя. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей не явки суду не сообщила, об отложении ходатайств не заявлено, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 1 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Закона N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Предъявленные административным истцом в рамках настоящего дела требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем, по его мнению, не были предприняты исчерпывающие меры для исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Зверевском городском отделении судебных приставов Главного Управления ФССП по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 61159/22/61048-ИП 02.09.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-5-1444/2022года от 24.06.2022, выдан мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 20 400 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

С целью проверки имущественного положения должника по средствам МВВ направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций АО "Банк ДОМ.РФ",АО "Кредит Европа Банк", АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО),ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «МОСОБЛБАНК», АО, "Банк ДОМ.РФ", АО "Кредит Европа Банк", АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ,, ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «МОСОБЛБАНК», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), имя должника отсутствуют открытые лицевые счета., САКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Райффайзенбанк", АО "Россельхозбанк", АО "СМП Банк", АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Почта Банк», Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ», (ПАО) Головной офис Банка, ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО "СКБ-банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Экспобанк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО КБ «Восточный» имя должника отсутствуют открытые лицевые счета.

Согласно ответа ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" на имя должника открыты счета. 14.09.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в указанных банках. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Зверевского ГОСП перечислены ООО «ЦДУ» на счет №.

11.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производств фактическим исполнением.

16.05.2023г. судебному приставу-исполнителю поступило обращение взыскателя АО «ЦДУ инвест» о произведенном ошибочном перечислении денежных средств в размере 20 400,00 руб. и направлении в адрес АО «ЦДУ» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления.

19.05.2023г. судебным приставом-исполнителем в АО «ЦДУ» направлено заявление о возврате денежных средств. Так как денежные средства перечислены на ошибочные реквизиты, то есть расчетный счет №. 

22.05.2023г. денежные средства ранее перечисленные на расчетный счет № АО «ЦДУ» поступили на депозитный счет отделения в размере суммы долга 20 400 рублей.

25.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания.

26.05.2023г. денежные средства в размере 20400 рублей перечислены на расчетный счет взыскателя № указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 КАС РФ).

При этом, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Суд учитывает, что поскольку судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС ст.227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Зверевского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2023.

Судья М.Л. Самойленко

.