Дело 

<

№>а-

<

№>/2020

64RS0

<

№>-75

Решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы по 

<

адрес> города Саратова к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> г. Саратова (далее – ИФНС России по 

<

адрес> г. Саратова) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 принадлежат жилые помещения, а именно квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. За указанное имущество был начислен налог за 2014-2017 годы в сумме 3891 руб. и пени в сумме 54 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено налоговые уведомления: 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлены требования об уплате налога 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 15180 от 

<

Дата> и было предложено добровольно уплатить задолженность. Однако задолженность по требованиям оставлена без иполнения.

В настоящее время задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц составляет 3891 руб.

ИФНС России по 

<

адрес> г. Саратова, в порядке статьи 48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам. Мировым судьей вынесен судебный приказ 

<

№>а-

<

№> о взыскании с должника задолженности по налогу и пени. Поскольку от должника поступили вышеуказанные возражения, определением суда от 

<

Дата> судебный приказ отменен.

В связи с чем ИФНС России по 

<

адрес> г. Саратова вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в вышеуказанном размере.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Н РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей 

<

Дата> вынесен судебный приказ 

<

№>а-

<

№> о взыскании с должника задолженности по налогу и пени. Поскольку от должника поступили вышеуказанные возражения, определением суда от 

<

Дата> судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением ИФНС России по 

<

адрес> г. Саратова обратилась в суд 

<

Дата>, то есть с пропуском срока, установленного ст.286 КАС РФ, ходатайства о восстановлении срока административно исковое заявление не содержит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений вышеприведенных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного административный иск ИФНС России по 

<

адрес> г. Саратова к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> города Саратова к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Попильняк