Дело №

Поступило в суд 18.02.2025 

УИД 54RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кудельно-Ключевского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кудельно-Ключевского сельского совета 

<

адрес> Новосибирской с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, общей площадью 50.5 кв.м. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель, завещание не оставил. После смерти ФИО2, он является наследником первой очереди. Другие наследники первой очередей в наследство не вступали и вступить не желают, что подтверждается ходатайствами. В настоящее время он желает оформить вышеуказанное наследство, после смерти наследодателя по закону. Однако не может этого сделать в связи с тем, что утерян правоустанавливающий документ. Иным путем, кроме обращения в суд признать право собственности на вышеуказанное имущество невозможно, в связи с тем, что утерян правоустанавливающий документ. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Кудельно-Ключевского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что не возражает против признания права собственности, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № II-УЭ №. 

После смерти матери истец фактически принял наследство, так согласно справке администрации Кудельно-Ключевского сельсовета 

<

адрес> на момент смерти ФИО2 её сын - ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учете с ней по одному адресу: 

<

адрес>, и продолжает проживать в указанной квартире.

В установленный законом срок, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №. 

Другие наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства, оставшейся после смерти их матери ФИО2, что подтверждается заявлениями, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Как следует из искового заявления и приложенных письменных доказательств, ФИО2, при жизни на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>. 

Согласно справкам администрации Кудельно-Ключевского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>.

В похозяйственней книге №, лицевой счёт 

<

***> администрации Кудельно-Ключевского сельсовета за 1998-2000 годы, ФИО2, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером 54:00:000000:000, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>., отсутствуют.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что квартира общей площадью 50,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>., находилась в собственности ФИО2, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти мамы ФИО2 принял наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, другие лица на квартиру не претендуют, в связи с чем, за ФИО1 следует признать право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5008 №), право собственности на квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с Кудельный Ключ, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в деле № Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-64