Материал № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С.,

при секретаре Бородине А.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в фойе здания ОМВД России по Холмскому городскому округу, расположенному по 

<

адрес>, в ходе разбирательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стал препятствовать нормальной работе при разбирательстве с гражданами. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, и был выдворен из здания ОМВД России по Холмскому городскому округу. Через некоторое время ФИО2 опять вернулся в фойе здания ОМВД России по Холмскому городскому округу и продолжил препятствовать нормальной работе. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и покинуть здание ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО2 не реагировал. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами полицейских ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями граждан ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было применено административное задержание с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.