№ 2а-1030/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В., при секретаре Шуляковой А.С., 

с участием старшего помощника прокурора г.Белгорода Черникова А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Белгороду об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

установил:

ФИО2 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, осужден при рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы 01.03.2016 ФИО2 два раза привлекался к административной отвесности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ. 

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Белгороду, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за освобожденным из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор с возложением на него ряда административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования административного искового заявления, просила их удовлетворить.

ФИО2 возражений против заявленных требований не имел, пояснив, что данные о совершении им административных правонарушений являются верными. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав прокурора Черникову, полагавшую требования УМВД России по г.Белгороду обоснованными, суд признает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 ч. 1 п.2 указанного Закона, срок административного надзора вышеназванным лицам устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с чем, запрашиваемый в заявлении, являющемся предметом рассмотрения, срок заявлен в пределах требований закона.

Факт осуждения ФИО2 подтверждён копиями вступивших в законную силу приговоров суда.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания совершил два административных правонарушения, предусмотренных Главой 20, за что привлечен к административной ответственности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенной нормой, суд считает, что имеются основания для установления ФИО2 административного надзора, поскольку эти ограничения регламентированы статьей 4 названного Закона, и являются, по мнению суда, разумными и достаточными для достижения задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 того же Закона.

Как видно из материалов дела, следует из объяснений ФИО2 он постоянно проживает по месту регистрации по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить полностью административное исковое заявление УМВД России по городу Белгороду об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 родившегося 14.09.1977г. в г.Белгороде, проживающего по адресу: 

<

...> административный надзор сроком на два года.

В указанный период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

- запретить пребывание в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны и т. п.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 9 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья