Дело № 1-472/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 22 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение № 8010 и ордер № Н 085573 от 22.12.2017,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

-11.04.2016 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен;

- 30.05.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, массой 0,79 грамма, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 17 часов 12 минут 29.09.2017, когда с целью избежания уголовной ответственности, находясь у дома 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга, при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанную смесь на тротуарную дорожку напротив второй парадной указанного дома, после чего 29.09.2017 в 17 часов 13 минут был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, а данная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут 29.09.2017. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,79 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/

<

...>-17 от 23.10.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017, а также в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016. С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 30.05.2017, в связи с чем на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 30.05.2017 и полным присоединением наказания в виде штрафа по приговору от 11.04.2016. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, нахождение на его иждивении лиц, нуждающихся в его помощи и поддержке, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.10.2017 № 

<

...> у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома 

<

...>. Оснований для диагноза алкоголизма у подэкспертного не имеется. ФИО2 нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях от наркомании (наркозависимости). Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, могут пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания). Противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д.106-109).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Однако сам подсудимый больным себя наркоманией не считает, полагает, что справился с зависимостью самостоятельно. При этом не возражал против назначения ему лечения от наркомании и предоставления в этой связи отсрочки от отбывания наказания. 

Суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания для прохождения добровольного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, поскольку подсудимый больным себя наркоманией не считает, вместе с тем, в течение длительного времени употребляет наркотические средства, не предпринимал мер к добровольному прохождению курса лечения от наркотической зависимости. 

Учитывая, что 14.11.2017 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – наркотическое средство, оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, а также полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 22.12.2017.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с метадоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 

<

...> Серия А от 26.10.2017), хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 14.11.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий