Дело № 1-289\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Власовой Н.В., представившей удостоверение № 776 и ордер № 001419 от 26.09.2018 г. ПОКА № 3,

представителя потерпевшего ФИО8, 

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., работающего начальником отдела снабжения ООО «...» (г. Екатеринбург), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, осужденного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 30.05.2018 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 10 января 2018 года до 04 часов 26 минут 11 января 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из салона сотовой связи, пришел к торговому павильону «Пенза-25» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой для облегчения совершения преступления двух черенков от лопаты и фрагментов кирпичей разбил стекло оконного проема торгового павильона «Пенза-25» ООО «Евросеть-Ритейл», после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл», а именно: смартфон марки «Fly» FS451 Black», стоимостью 2574 рубля 64 копейки; смартфон марки «Fly FS456 Black», стоимостью 1847 рублей 02 копейки; смартфон марки «Apple iPhone 7 32 Gb Gold», стоимостью 34 267 рублей 47 копеек; смартфон марки «Apple iPhone 7 32 Gb Black», стоимостью 34 267 рублей47 копейки; смартфоны марки «Apple iPhone SE 32 Gb Space Gray», в количестве 7 штук, стоимостью 15 526 рублей 45 копеек за единицу, на сумму 108 685 рублей 15 копеек; смартфоны марки «Apple iPhone 6 32 Gb Black Space Gray», в количестве 2 штук, стоимостью 19 049 рублей 80 копеек за единицу, на сумму 38 099 рублей 60 копеек; смартфон марки «Apple iPhone 8 64 Gb Grey», стоимостью 44 394 рубля24 копейки; смартфон марки «Apple iPhone X 64 Gb Grey», стоимостью 63 310 рублей 86 копеек; смартфон марки «Apple iPhone X 64 Gb Silver», стоимостью 63 310 рублей 86 копеек; смартфон марки «Apple iPhone X 256 Gb Grey», стоимостью 71 658 рублей 65 копеек; смартфон марки «Apple iPhone X 256 Gb Silven», стоимостью 71 658 рублей 65 копеек; смартфоны марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black», в количестве 2 штук, стоимостью 6771 рубль 19 копеек за единицу, на сумму 13 542 рубля 38 копеек; смартфон марки «Samsung J120 Galaxy J1 2016 Black», стоимостью 5923 рубля 73 копейки; смартфон марки «Samsung A520 Galaxy A5 2017 Gold», стоимостью 21 177 рублей97 копеек; смартфон марки «Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black», стоимостью 11 008 рублей 47 копеек; смартфон марки «Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold», стоимостью 11 008 рублей 47 копеек; смартфон марки «Samsung J730 Galaxy J7 2017 Black», стоимостью 16 940 рублей 68 копеек; смартфон марки «Samsung J730 Galaxy J7 2017 Gold», стоимостью 16 940 рублей 68 копеек; смартфон марки «Samsung J701 Galaxy J7 Neo Black», стоимостью 11 008 рублей 47 копеек; смартфон марки «Samsung J701 Galaxy J7 Neo Gold», стоимостью 11 008 рублей 47 копеек; ноутбук марки «Acer ES1-521-2343», стоимостью 14981 рубль 59 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», на общую сумму 667 615 рублей 52 копейки. После этого ФИО1 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 667 615 рублей 52 копейки, что является крупным размером.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8, защитник Власова Н.В. и государственный обвинитель Атаева М.Д. выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья матери подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 112), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность его сожительницы ФИО7 

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Камбарян осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 30.05.2018 г., которым тот осужден к лишению свободы условно, то настоящий приговор и приговор от 30.05.2018 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 30.05.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе: жилетку желтого цвета, 2 фрагмента кирпича, 1 кирпич, 2 мешка зеленого цвета, 2 деревянных черенка - уничтожить; сотовый телефон марки «Apple iPhone 7 32 Gb Black», imei №, с коробкой - возвратить по принадлежности ООО «Евросеть-Ритейл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий