Председательствующий – КАА материал № 22-2810/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Карпухине Ю.А.,

рассматривая материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО3, родившегося 

<

дата>, на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2,

ФИО3, родившемуся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Заслушав осужденного ФИО3, выступление защитника – адвоката Черкашина Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>, поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО3, мотивируя тем, что при постановке на учет осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, предупрежден об ответственности, наступающей в случае уклонения от исполнения обязанностей. Однако, в период испытательного срока осужденный неоднократно допускал возложенные судом обязанности, а именно, без уважительной причины не явился в инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. В обоснование жалобы указывает, что неявки на регистрацию были им допущены в связи с занятостью на работе, где он работает по ненормированному графику, а также в связи с заболеванием. Полагает, что суд первой инстанции в недостаточно мере учёл то, что он трудоустроен, имеет официальный доход, сожительствует, материально содержит несовершеннолетнего ребенка сожительницы, имеет постоянное место жительства, являлся в УИИ для регистрации, прошел лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения помощником прокурора 

<

адрес> ФИО1, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения начальником ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, адвоката и прокурора, а также представителя Уголовно-исполнительной инспекции. 

Так, из представленного материала следует, что согласно подписке от 

<

дата> при постановке на учёт в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> осужденному ФИО3 разъяснен порядок выполнения возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка и уклонение от возложенных судом обязанностей, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком. 

ФИО3 выдан график явок на регистрацию условно осужденных.

<

дата> ФИО3 без уважительной причины не явился на регистрацию, оправдательных документов не представил.

<

дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ему продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Кроме того, 

<

дата> без уважительной причины не явился на регистрацию, оправдательных документов не представил.

<

дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, 

<

дата> без уважительной причины не явился на регистрацию, оправдательных документов не представил.

<

дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ему продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение месяца со дня ознакомления с постановлением суда, вступившим в законную силу, прослушать лекцию с просмотром видеоматериалов (антинаркотической направленности) о вреде употребления наркотических средств и губительных последствиях). 

Кроме того, 

<

дата> без уважительной причины не явился на регистрацию, оправдательных документов не представил.

<

дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Кроме того, 

<

дата> без уважительной причины не явился на регистрацию, оправдательных документов не представил.

<

дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного ФИО3 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о систематическом не исполнении порядка и условий отбывания наказания. 

Доводы осужденного о том, что неявки на регистрацию были им допущены в связи с занятостью на работе, где он работает по ненормированному графику, а также в связи с заболеванием, какими либо объективными доказательствами, находящимися в представленном материале или приложенными к апелляционной жалобе, не подтверждаются, в связи с чем основаниями для отмены или изменения постановления суда не являются, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указанные доводы осужденного были надлежащим образом проверены судом первой инстанции в судебном заседании, при этом какого либо подтверждения, кроме утверждений осужденного не нашли.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 трудоустроен, имеет официальный доход, сожительствует, материально содержит несовершеннолетнего ребенка сожительницы, имеет постоянное место жительства, являлся в УИИ для регистрации, прошел лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не опровергают установленный судом первой инстанции факты нарушений осужденным возложенной на него приговором суда обязанности, а также не свидетельствуют об уважительности причин указанных нарушений, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности или необоснованности выводов суда первой инстанции о необходимости отмены осужденному условного осуждения и его направления для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО3, судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова