Дело №1-549/2017 (11701320042130574)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Замятиной Л.А., представившей ордер и удостоверение 

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не судимой, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая ФИО1 26 марта 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в том, что Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал ломать входную дверь, и когда ФИО1 пыталась ему помешать, то Г. схватил её за волосы, повалил на пол и нанёс ей удары руками по телу. После чего ФИО1 поднялась с пола и, имея возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть дом, с целью причинения телесных повреждений Г., вооружившись металлической трубой, являющейся предметом, и используя металлическую трубу в качестве оружия, умышленно нанесла Г. не менее двух ударов металлической трубой в область грудной клетки справа, не менее одного удара металлической трубой в область левой лобной области, причинив, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 05 июля 2017 года: 

<

данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образование такой травмы от нанесения травмирующих воздействий металлической трубой - не исключается; 

<

данные изъяты>, которая могла возникнуть от однократного ударного воздействия какого-то тупого предмета, возможно металлической трубы, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата общей трудоспособности сроком не более 3-х недель); а также множественные ссадины тела, ссадины грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке справа, которые по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший Г., защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, исковые требования не заявлены, потерпевший просил строго не наказывать подсудимую, т.к. ее простил, вместе проживают, вместе воспитывают детей.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в содеянном полностью признала, искренне раскаялась, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд расценивает объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела по преступлению как явку с повинной, суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит строго подсудимую не наказывать, т.к. его поведение способствовало совершению преступления подсудимой.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ч.6 ст. 15 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и, решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд считает, что наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ должно быть назначено ей в виде лишения свободы, вместе с тем, по мнению суда, следует применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, смывы пятен - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-549/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.